Дело № 5-124/2025

11RS0002-01-2025-001445-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 12 мая 2025 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., с участием помощника прокурора г. Воркута Попова И.А., и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (г. Сыктывкар), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми г. Сыктывкар,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 Печорским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту публичной демонстрации атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, выразившемся в открытой демонстрации 28.01.2025 в камере № ... в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми г. Воркуты сокамерникам, а также сотруднику учреждения, имеющейся у него на верхней части правого предплечья татуировки в виде развивающего знамени на древке, в составе которого имеется вписанное в круг изображение креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки, сходную с нацисткой символикой. Данные действия ФИО1 квалифицированы прокурором по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании, считая доказанным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предложил назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отрицает тот факт, что у него на верхней части правого предплечья имеется татуировка в виде развивающего знамени на древке, в составе которого имеется вписанное в круг изображение креста с изогнутыми краями по часовой стрелке, сходную с нацисткой символикой. Данную татуировку могли видеть его сокамерники и сотрудники учреждения, поскольку она находится на открытом участке тела, специально данную татуировку он никому не демонстрировал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днём обнаружения данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является 28.01.2025. Таким образом сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 истекли 28.04.2025. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1... – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Селезнёв