Дело № 2-1316/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-000891-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор (расписку) от (дата), взыскать в ее пользу долг по договору займа в сумме 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 192597, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16852 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому она передала, а ответчик получил 400000 руб. с условием возврата указанной денежной суммы не позднее (дата). Указанную задолженность ответчик обязался погашать ежемесячными платежами в размере 12859,47 руб. Проценты за пользование данными денежными средствами определены в размере 21,511% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются выданной ответчиком распиской, собственноручно подписанной им.

Денежные средства были перечислены истцом ответчику.Однако, вплоть до настоящего времени, ни основной долг, ни проценты на сумму займа ответчиком не уплачивались, он не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Истец просит расторгнуть с ответчиком договор займа, а также взыскать с ответчика основной долг и проценты в соответствии с представленным расчетом за период с (дата) по (дата) в размере 192597,12 руб.

Полагает, что подача иска о взыскании задолженности частным кредитором автоматически выступает требованием возврата, соблюдение претензионной формы носит рекомендательный характер в данном случае.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен в письменной форме договор займа на сумму 400 000 руб. с уплатой 21,511 % годовых с условием возврата не позднее (дата) путем ежемесячных выплат в размере 12859,47 руб. Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела распиской ответчика, собственноручно им подписанной.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

За период с (дата) по (дата) проценты по договору составили 192597,12 руб. из расчета 21, 511% годовых согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является правильным.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО3 не исполнялись, что является существенным нарушением обязательств по договору.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу указанных выше положений закона договор займа между сторонами подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 400000 руб. и проценты по договору 192597,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16852 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный (дата), между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, (паспорт (номер)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (номер)) сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 192597, 11 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16852 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Председательствующий И.И.Бакланова