Решение по делу № 12-799/2023 от 20.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-799/2023 по жалобе ФИО2 на постановление № УИН 18810063230001015421 от 22.08.2023 г. ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № УИН 18810063230001015421 от 22.08.2023 г. ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 30.09.2023 г. обратилась в Советский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица от 22 августа 2023 г. отменить, мотивируя тем, что не согласна с нарушением пункта 8.9 ПДД РФ.

Определением Советского районного суда г. Самары от 04.09.2023 г. вышеуказанная жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда от 22.09.2023 г. вышеуказанная жалоба принята к производству суда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, поскольку в действиях ФИО1 отсутствовало нарушение ПДД РФ, поскольку второй участник ДТП ФИО3 двигался по левой стороне проезжей части, при наличии двухполосной дороги без разметки, и, таким образом, не имел преимущественного права движения, и у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 22.08.2023 г. двигался на транспортном средстве ВАЗ 21014, государственный знак <***>, вдоль дома, расположенного по Съездовской, 9, и слева от него из-за поворота выехал автомобиль Subaru Forestr, государственный номер <***>, и произошло столкновение автомобилей. Не оспаривал наличия двухполосной дороги без разметки по маршруту его движения перед столкновением автомобилей. Он находился с левой полосы движения дороги, поскольку, возможно объезжал препятствие.

ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в вышеуказанном постановлении № УИН 18810063230001015421 от 22.08.2023 г. Пояснил, что он на месте ДТП не был, составлял материал на основании всех имеющихся документов. Не оспаривал наличия двухполосной дороги без разметки по маршруту движения автомобиля ФИО3 Поскольку отсутствовала какая-либо разметка привлек к административной ответственности ФИО1 в связи с несоблюдением ею п. 8.9 ПДД РФ, так как она не уступила дорогу автомобилю ФИО3, который приближался справа от нее.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Как усматривается из протокола 63 СР 156107 об административном правонарушении от 22.08.2023 г., ФИО1 вменено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно: 22.08.2023 г. в 06 час. 58 мин. на ул. Съездовская, д. 9, ФИО1 совершено нарушение п. 8.9 ПДД РФ, при управлении ею транспортным средством Subaru Forestr, государственный номер <***>, она не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21014, государственный знак <***> (под управлением ФИО3), приближающемуся справа.

Диспозиция ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ и закона субъекта РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу п. 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает то, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

На основании п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, сторонами не оспаривалось, что ФИО3 22.08.2023 г. двигался на транспортном средстве ВАЗ 21014, государственный знак №... вдоль дома, расположенного по Съездовской, 9, и при наличии двухполосной дороги без разметки по маршруту его движения перед столкновением автомобилей, он находился в левой полосе движения дороги.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, пояснений ФИО3, схемы места ДТП, фотоматериала, исключает наличие в деянии ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности, учитывая пояснения явившихся в судебное заседание лиц, материалы дела, поскольку водитель ФИО3 22.08.2023 г. двигался на транспортном средстве ВАЗ 21014, государственный знак <***>, вдоль дома, расположенного по Съездовской, 9, и при наличии двухполосной дороги без разметки по маршруту его движения перед столкновением автомобилей, он находился в левой полосе движения дороги.

При указанных обстоятельствах постановление № УИН 18810063230001015421 от 22.08.2023 г. ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № УИН 18810063230001015421 от 22.08.2023 г. ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –