РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года​​​​​ адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2025 (УИД 57RS0024-01-2024-002546-77) по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, заключили договор нецелевого потребительского займа №1002700191/13. 24.06.2024 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №24/06-1, на основании которого права требования по договору займа №1002700191/13 от 15.12.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Обязательства должником не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, а именно: сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов сумма, сумма начисленных штрафов/пеней сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору № 1002700191/13 от 15.12.2023 г., за период с 13.02.2024 г. по 24.06.2024 г. (132 календарных дней) сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере сумма

Определением Железнодорожного районного суда адрес от 23.12.2024 г. указанное гражданское дело по подсудности передано в Хорошевский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки судом не установлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленных истцом доказательств, 15.12.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, заключили договор нецелевого потребительского займа №1002700191/13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 13.01.2024 г. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

ООО МФК "ВЭББАНКИР" свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обязательства ответчиком по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.06.2024 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №24/06-1, на основании которого права требования по договору займа №1002700191/13 от 15.12.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № 2 адрес Орла был выдан судебный приказ № 2-2256/2024. Определением от 23.08.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность фио по договору займа № 1002700191/13 от 15.12.2023 г., за период с 13.02.2024 г. по 24.06.2024 г. (132 календарных дней) сумма, из которых: сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов сумма, сумма начисленных штрафов/пеней сумма

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, и соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора.

Таким образом, за неисполнение обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере сумма, сумма долга по процентам в размере сумма, сумма долга по штрафным санкциям в размере сумма

Оснований для снижения штрафных санкций не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 198895 от 17.09.2024, № 198398 от 04.09.2024 и №153251 от 15.07.2024, а также почтовые расходы в размере сумма

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт 4520№803324, выдан 31.07.2020 г.) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № 1002700191/13 от 15.12.2023 г., за период с 13.02.2024 г. по 24.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья ​​ фио