<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 При жизни ФИО2 и ФИО3 принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Также при жизни ФИО2 и ФИО3 являлись владельцами денежных вкладов, хранящихся в отделениях <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 и ФИО3 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти наследодателей истец ФИО10 фактически приняла их наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады и компенсации по вкладам в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26.12.2024 по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области на надлежащего – администрацию Кораблинского муниципального округа Рязанской области.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вклады № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>, проценты и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО4, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), копией свидетельства о заключении брака (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.16).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 и ФИО3

Иных наследников первой очереди после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.30).

При жизни ФИО2 и ФИО3 принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения Кораблинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Иными участниками общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются истец ФИО1 и ее сын ФИО8, которым также принадлежит по 1/4 доле в спорном жилом помещении.

Судом также установлено, что на имя ФИО3 в <данные изъяты> имеются вклады № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> и № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> об остатках денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев как после смерти отца ФИО2, так и после смерти матери ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни ФИО2 и ФИО3, так и после их смерти проживала в спорной квартире, распорядилась личными вещами умерших, оплачивала коммунальные платежи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой ООО «Кораблино ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что истца ФИО1 она знает ДД.ММ.ГГГГ, они являются коллегами. Ей известно, что истец вместе со своими родителями ФИО2 и ФИО3, а также сыном постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти родителей ФИО1 продолжила проживать в данной квартире и проживает там до настоящего времени;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО1 она знает давно, они с ней соседи, проживают в одном жилом доме. Ей известно, что до смерти родителей ФИО2 и ФИО3 истец проживала вместе с ними в квартире по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец продолжила пользоваться спорной квартирой, проживая в ней до настоящего времени. Об иных наследниках к имуществу ФИО2 и ФИО3, кроме истца, ей неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на денежные вклады № в размере <данные изъяты> и № в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данным вкладам, хранящимся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 04.02.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова