Судья Дмитриева Н.А. Материал № 22-2055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 мая 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 10 мая 2023 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Волжского районного суда г. Саратова от 26 августа 2022 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что резолютивная часть постановления изложена нечетко, неясно и не соответствует положениям ст. 72 УК РФ; в постановлении усматриваются противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями; содержание постановления неоднозначно и не усматривается существо вопроса и принятое судом решение; обжалуемым постановлением нанесен ущерб его конституционным правам и свободам. Отмечает, что на момент вынесения приговора от 26 августа 2022 года и обжалуемого постановления его судимость по приговору от 28 января 2014 года являлась погашенной. Полагает, что Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ сокращает срок погашения судимости по приговору от 28 января 2014 года с 30 января 2023 года до 04 августа 2022 года, тем самым улучшает его положение. Просит постановление отменить, сократить ему наказание на 7 месяцев и 3 дня по приговору от 26 августа 2022 года, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору от 28 января 2014 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изучив ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора Волжского районного суда г. Саратова от 26 августа 2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению и обоснованно отказал в его принятии к производству суда.

Принимая такое решение, суд первой инстанции верно исходил из того, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления в отношении него приговора Волжского районного суда г. Саратова от 26 августа 2022 года, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда и рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Шувалов