Решение по делу № 2-233/2022 от 09.06.2022 | Бейский районный суд (Республика Хакасия)

Дело № г.

УИД №RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

, Бейский район, Республика Хакасия 09 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, государственный номер Х695Е0 19, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника, и автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер <***>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, гос.номер Х695Е0 19, под управлением ФИО2 В результате ДТП владельцу автомобиля Хонда CR-V, гос.номер Х695Е0 19, ФИО2 был причинен ущерб в размере 170000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21144, гос.номер <***>, была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», собственник автомобиля Хонда CR-V, гос.номер Х695Е0 19, ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 170000 рублей. В соответствии с актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Алтайского судебного района Республика Хакасия было вынесено постановление по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 170000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его вина, установленная решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривается им в Верховном суде Республики Хакасия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ст. 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер <***>, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, который нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-21144 с государственным номером <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Акционерного обществу «Страховая компания Астро-Волга» об установлении степени вины в ДТП, возмещении вреда причиненного ДТП имуществу отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21144 с государственным номером <***>.Из постановления мирового судьи судебного участка в границах РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Страховым полисом серии ХХХ № подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21144 с государственным номером <***> ФИО1 застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием страхователя ФИО1 с видом страхования ОСАГО полис ХХХ № со сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, с выплатой второму участнику ДТП ФИО2 компенсации в размере 170000,0 руб.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из предоставленного суду экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-Аналитический центр» о стоимости восстановления транспортного средства Хонда CR-V, гос.номер <***>, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 355600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 217200 рублей.

Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен средне-рыночная стоимость транспортного средства Хонда CR-V по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 343400 рублей. Рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства в Восточно-Сибирском регионе определена в размере 40800 рублей.

Экспертные заключения подготовлены экспертом – техником ФИО4

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания Астро-Волга» и ФИО2 заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 170000 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Поскольку отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то исходя из обстоятельств настоящего дела ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение является ФИО1

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, исковые требования АО «Страховая компания Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ФИО1

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет 4600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ