Решение по делу № 2-115/2025 от 15.07.2025 | Лузский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-115/2025

УИД 66RS0007-01-2025-001895-06

15 июля 2025 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ХЭИ был заключен договор ОСАГО (полис SYS2291376476) владельца транспортного средства марки FIAT DOBLO, регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 21 мин. сработала сигнализация на принадлежащем потерпевшей автомобиле FIAT DOBLO, регистрационный номер <***>, припаркованном около <адрес>. ХЭИ было установлено, что ФИО1 причинил имущественный вред, выразившийся в повреждении автомобиля: разбиты два стекла передних дверей, треснуто лобовое стекло, многочисленные осколки стеклянных бутылок в салоне транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис SYS2291376476) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ХЭИ страховое возмещение в размере 74032 руб. 27. коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 74032 руб. 27 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя страхового акционерного общества в адресованном суду заявлении (л.д.68,69), не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора по адресам: <адрес>; <адрес>, однако судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63,64).

Местом регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <адрес>, что подтверждается сведениями МВД России, ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.60-61,67).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ХЭИ был заключен договор ОСАГО (полис SYS2291376476) владельца транспортного средства – автомобиля марки FIAT DOBLO, государственный регистрационный знак <***> (л.д.15-17).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис SYS2291376476) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ХЭИ страховое возмещение в размере 74032 руб. 27. коп. (л.д.13-14,19,20-21,24-25,26).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.11-12), которая осталась без ответа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,9), государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6505 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ УВД <адрес>, код подразделения 663-006, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 74 032 (семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2025 года.

Судья С.Н. Захарова