Решение по делу № 2-2543/2022 от 18.01.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело №2-425/2023 (№2-2543/2022)

УИД 32RS0008-01-2022-001214-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2021 г. на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МИФНС России №10 по Брянской области задолженности в размере 332544,44 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем предпринимались все меры принудительного исполнения. В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Ссылаясь на ст.278 ГК РФ, ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же на вышеизложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщили суду об уважительных причинах неявки. От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, МИФНС России №10 по Брянской области в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрения дела без участия их представителей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 08.07.2021 г., вынесенного МИФНС России №10 по Брянской области, судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области 15.07.2021 г. возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МИФНС России №10 по Брянской области задолженности в размере 332544,44 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника ФИО3 открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфабанк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», АО «СКБ-банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО КБ, ИНГ Банк Евразия АО, а так же наличие у должника ФИО3 открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, остаток задолженности по исполнительному производству в результате указанных исполнительных действий составил 291199, 50 руб.

Согласно сообщению из УМВД России по Брянской области за должником ФИО3 зарегистрированы транспортные средства:

-ВАЗ 21043, 2002 г.в, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, с 15.05.2012 г. по настоящее время;

-Лада «Приора» 217130, 2012 г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, с 01.08.2017 г. по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО3 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от 01.04.2019 г., с 12.04.2019 г. по настоящее время;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от 01.04.2019 г., с 12.04.2019 г. по настоящее время;

-1/4 доля в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 57,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 15.03.2006 г., постановления администрации от 15.03.2006 г., с 11.05.2006 г. по настоящее время.

10.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3

Ссылаясь на то, что в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем предпринимались все меры принудительного исполнения, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

При рассмотрении заявленных исковых требований суд учитывает, что 10.07.2009 г. между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака - Осиной) Ю.Л. заключен брак, сведений о расторжении данного брака в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, спорный земельный участок хотя и зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, однако приобретен в период брака, в связи с чем презюмируется право совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО6 на спорный земельный участок.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом истцом об определении доли ФИО3 в общем имуществе супругов в виде спорного земельного участка, о выделе супружеской доли ФИО3 из совместно нажитого имущества заявлено не было.

Кроме того, п.5 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из содержания указанных норм следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, невозможно.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находится нежилое здание с кадастровым номером №, которое так же зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, однако приобретено в период брака, при этом требований истца о выделе супружеской доли ФИО3 из совместно нажитого имущества в виде вышеуказанного нежилого здания, так же заявлено не было.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение составлено 18.01.2023 года.