ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 280269,29 рублей, в т.ч. 63200 рублей – основной долг, 38044,61 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 27183,03 рублей - проценты на просроченный основной долг, 151841,62 рублей – штрафы, и государственную пошлину в размере 6002,69 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства вернуть кредитору заемные денежные средства, а также уплатить проценты, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 280269,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования долга истцу на основании договора уступки прав требования № №. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком задолженность не погашалась и составляет 280269,29 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, следует, что банк предоставил ответчику кредит в размере 63200,00 рублей на срок 24 месяца под 63,04% годовых.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором заемщик обязуется в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

ФИО1 обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась просроченная задолженность. С требованием о ее погашении истец обращался к ответчику. Однако данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, размер задолженности ответчика составляет 280269,29 рублей, в т.ч. 63200 рублей – основной долг, 38044,61 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 27183,03 рублей - проценты на просроченный основной долг, 151841,62 рублей – штрафы.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ООО «Феникс», Банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (цессии) указан договор № с суммой долга ФИО1 280269,29 рублей.

Заемщик ФИО1 уведомлялась истцом об уступке ООО КБ «Ренессанс Кредит» ему права требования долга в размере 280269,29 рублей по кредитному договору №, о чем в материалах дела имеется письмо.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В Общих условиях предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемой частью договора с заемщиком ФИО1, указано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

Таким образом, уступка Банком права требования задолженности по договору, заключенному Банком с ФИО1, произведена в соответствии с требованиями закона.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 280269,29 рублей.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в размере 280269,29 рублей и тем, самым об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6002,69 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 280269 (двести восемьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в размере 6002 рублей 45 копеек.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Смирнова