Дело 000

УИД:23RS0000-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа 23 апреля 2025 г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н 000, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Sandero/SR, г/н 000, собственником которого является ФИО5 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате того, что Ответчик при управлении автомобилем ВАЗ/Lada, г/н 000 не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с ТС Renault Sandero/SR, г/н 000. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, г/н 000 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №000). Из административного материала усматривается, что ответчик не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему ФИО5 страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность - САО «ВСК» выплачено 94 885 рублей 00 копеек. Эта же сумма была возвращена в САО «ВСК» страховой компанией виновника – ПАО СК «Росгосстрах» - истца по настоящему делу. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Ссылаясь на право регрессного требования к лицу, причинившему вред, установленному ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 00.00.0000, на ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 94 885,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 4 000,00 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta, г/н 000, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Sandero/SR, г/н 000, собственником которого является ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ФИО2 был признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис 000 000 срок действия с 00.00.0000 по 00.00.0000), заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак 000, на случай причинения вреда третьим лицам. Из содержания указанного полиса усматривается, что ответчик ФИО2 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Экспертным заключением № 000 от 00.00.0000, составленным ООО «АВС – Экспертиза» по заказу САО «ВСК», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero/SR, г/н 000 без учета износа запасных частей составляет 155 400,00 рублей, а с учетом износа запасных частей – 99 900,00 рублей.

Решением о компенсационной выплате по акту 000 САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 94 885,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000.

Платежным поручением от 00.00.0000 000 ПАО СК «Росгосстрах» возвратило САО «ВСК» выплаченную ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 94 885,00 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку достоверно установлено, и не оспаривается ответчиком, что ответчик ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у страховщика – истца по настоящему делу возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процесс3уального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт 000, 000, проживающего по адресу: (...), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 344022, (...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94 885,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 000,00 рублей, проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

ИНН <***>

Р/С <***>

К/С 30000

БИК 044525187

КПП 502701001

Назначение платежа: по делу 000

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.