Судья Колмакова М.А. Дело №10-15830/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Довженко М.А.,
судей Рыжовой А.В., Шараповой Н.В.,
при помощнике судьи Шаляпиной А.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
осужденной ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Шилкина А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым
ФИО2, паспортные данные, гражданка РФ, со средне-профессиональным образованием, не замужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия, заслушав мнения участников процесса по вопросу снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения,
установила:
в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, осужденной ФИО2, было заявлено о том, что после приговора она дважды подавала ходатайства об ознакомлении ее с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, с которыми она ознакомлена не была.
Согласно сообщениям сотрудников ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве и ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Пермскому краю осужденная ФИО2 27 апреля и 15 августа 2023 года подавала ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые были направлены в Нагатинский районный суд г. Москвы.
В суде апелляционной инстанции осужденная вышеуказанные ходатайства поддержала и просила предоставить ей возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, копией протокола судебного заседания и аудиозаписью к нему.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ при подаче сторонами ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, председательствующий обеспечивает им в течение 3 суток со дня получения ходатайства возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Таким образом, ФИО2, как установлено судебной коллегией, не ознакомилась с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 259, 260 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 259, 389.11 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
уголовное дело в отношении осужденной приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года ФИО2 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи