Гражданское дело №а-27/2023

УИД 24RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

третьего лица ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-27/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований заявитель ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от 16.10.2019г., выданный Судебный участок мирового судьи № в <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2019г. в сумме 205394,45 рублей, в том числе: основной долг в размере 175444.00 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 29950,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,97 рублей, а всего в сумме 208021,42 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства по исполнительному производству на счета взыскателя не поступают. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12,13 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 36, ст. 64, ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не приняты меры принудительного исполнения, такие как вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, не проведена проверка имущественного, а так же семейного положения должника, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО4 заключается в следующем: В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются,, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. обязать судебного пристава – исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Заявитель ООО МФК «ОТП Финанс» просил дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ГУФССП по <адрес>, административный ответчик ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о дне и месте рассмотрения дела извещены, возражений против иска не направили.

Третье лицо – должник ФИО2, суду пояснила, что она нетрудоустроенная, в настоящее время является инвали<адрес> группы, ранее из ее заработной платы в счет кредитного долга удерживались денежные средства в счет долга ежемесячно.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что судебным приказом № от 30.09.2019г., выданным мировой судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать задолженность по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2019г. в сумме 205394,45 рублей, в том числе: основной долг в размере 175444.00 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 29950,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,97 рублей, а всего в сумме 208021,42 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа ОСП по <адрес> ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, которое объединено с другими исполнительными производствами в сводное исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения установлен в пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, приняты меры к установлению доходов и имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав принял меры к установлению доходов и имущества должника, вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а так же произвел обращение взыскание на доходы должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, произвел обращение взыскание на заработную плату должника ФИО2, в дальнейшем денежные средства ОСП распределены периодически пропорционально задолженностям по исполнительным производствам, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, что соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем суд полагает заявленный административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью, поскольку судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава, либо волокиты при обращении взыскания на заработную плату должника.

Денежные средства взыскивались с должника по настоящее время, частично погашена задолженность, остаток задолженности основного долга составляет 168 990, 22 руб, остаток неосновного долга - 14 561,49 руб. Денежные средства высчитываются с должника, ежемесячно и перечисляются взыскателям по сводному исполнительному производству. На исполнении в ОСП по <адрес> находятся 3 исполнительных производств, которые объединены в сводное ИП, и денежные средства распределяются пропорционально.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> от должника поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Актом от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 установлено, что сумма взысканная по ИП составляет 39 031, 2 рубля, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а так же произвел обращение взыскание на доходы должника ФИО2, а именно заработную плату, что соответствует требования законодательства об исполнительном производстве, уведомлял взыскателя о результатах рассмотрения жалобы, производил пропорциональное распределение денежных средств и принимал меры к установлению имущества должника, в связи с чем суд полагает заявленный административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью, поскольку судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава, либо волокиты при обращении взыскания на доходы должника, в настоящее время исполнительное производство прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова