Дело № 2-499/2023

УИД 48RS0003-01-2022-004638-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и ФИО2 25.02.2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN №. На основании акта приема передачи транспортного средства от 25.02.2022 года указанное транспортное средство было передано ФИО1 За приобретаемое транспортное средство ФИО1 оплатил ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. В рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Правобережного РОСП г. Липецка №№ № от 22.03.2022 года, № от 08.06.2022 года, №-ИП от 06.07.2022 года, № от 14.02.2022 года, № от 08.06.2022 года в отношении ФИО2, были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN №. 01.12.2022 года ФИО1 в адрес Правобережного РОСП г. Липецка были направлены заявления о снятии запретов на регистрационные действия. Однако, запреты судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка в отношении автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO не сняты. Полагает, что у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, поскольку ФИО2 не является собственником данного имущества. Право собственности на автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN № принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 25.02.2022 года.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN № принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

25.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN №.

На основании акта приема передачи транспортного средства от 25.02.2022 года указанное транспортное средство было передано ФИО1

За приобретаемое транспортное средство ФИО1 оплатил ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.02.2022 года.

Согласно показаниям свидетеля по делу ФИО6, который судом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, договор купли продажи автомобиля заключен между ФИО1 и ФИО2 в начале весны, точную дату заключения договора он не помнит. Денежные средства в сумме 2 000 000 руб. за покупку автомобиля ФИО1 переданы ФИО2 в день заключения договора наличными. Свидетель присутствовал при передаче денежных средств. Автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO передан в пользование ФИО1 до заключения договора купли-продажи транспортного средства. Перед покупкой ФИО1 проверял на сайте ГИБДД УМВД России по г. Липецку автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля не было.

Как отражено в ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Из материалов исполнительных производств №№ № от 22.03.2022 года, № от 08.06.2022 года, № от 06.07.2022 года, № от 14.02.2022 года, № от 08.06.2022 года следует, что в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 были наложены запреты на совершение регистрационных действий автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN №

При этом, первый запрет на совершение регистрационных действий автомобиля был наложен 01.03.2022 года, т.е. уже после того, как автомобиль выбыл из владения должника ФИО7

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018г. № 83-ФЗ (ред. от 30.07.2019г.) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ (ред. от 30.07.2019 г.) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ (ред. от 30.07.2019г.) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Поскольку судебными приставами-исполнителями Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, истец не имеет возможности поставить на учет приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договором купли-продажи автотранспортного средства от 25.02.2022 года стороны предусмотрели все существенные условия договора, включая цену и порядок передачи транспортного средства. Пунктом 3.1 договора купли-продажи автотранспортного средства от 25.02.2022 года предусмотрено, что транспортное средство передаются покупателю в момент заключения настоящего договора.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по договору купли-продажи транспортного средства от 25.02.2022 года, заключенному между истцом и ответчиком, истец исполнил свои обязательства, оплатив и приняв приобретенный товар.

Следовательно, право собственности у истца на автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***> возникло 25.02.2022 года

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Поскольку собственником имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем приняты меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству, то меры, принятые судебным приставом, подлежат отмене.

В противном случае собственник имущества лишается права пользования, владения и распоряжения указанным имуществом, что является существенным нарушением его прав.

Исходя из анализа доказательств и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковых требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, 2020 года выпуска, государственный номер №, VIN №, номер двигателя №, наложенный судебными приставами-исполнителями Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 года