Решение по делу № 2-3358/2023 от 05.10.2023 - о разделе супружеского имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд.

50RS0007-01-2023-004081-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества, 3-е лицо: ФИО5, суд,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями:

- признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имущество в равных долях по ? доли: автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г.; земельный участок с КН № по адресу: МО, <адрес>, д. Ртищево;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: ? долю выплаченных в период брака совместно нажитых денежных средств на покупку автомобиля Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; ? долю выплаченных в период брака совместно нажитых денежных средств на покупку автомобиля автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г.; компенсацию стоимости ? доли земельного участка с КН № по адресу: МО, <адрес>, д. Ртищево, а всего в общей сумме 1 718 801 руб.;

- автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г., земельный участок с КН № по адресу: МО, <адрес>, д. Ртищево, оставить в собственности ФИО2;

- обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с банками, заемные средства по которым были потрачены на покупку автомобилей Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г., признать личными обязательствами ФИО2.

В обоснование исковых требований указал, что стороны состояли в браке. Брак расторгнут. В период брака стороны приобрели два автомобиля с привлечением кредитных средств. Автомобили оформлены на имя ответчика, кредиты также взяты ей на свое имя. В период брака вносились платежи по кредитам, половину которых ответчик должна возместить истцу. Также в период брака был приобретен земельный участок, однако право собственности было оформлено на имя дочери ответчика. В дальнейшем ответчик оформила право собственности на свое имя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что расчет компенсации по кредитным обязательствам необходимо осуществлять с 21.01.2020г. по 01.07.2022г., по второму кредиту с 22.12.2021г. по 01.07.2022г. Стороны прекратили брачные отношения в июле 2022г.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск признала частично. Не возражала против взыскания компенсация за выплаченные средства по кредитам, при этом при расчете периода необходимо учесть, что совместное хозяйство стороны перестали вести с 01.01.2022г. Указала, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 указанной статьи Семейного кодекса РФ определяет, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи от 08.09.2022г.

Вместе с тем, по мнению суда, истец и ответчик прекратили вести общее совместное хозяйство с января 2022г. Данные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.01.2022г. в соответствии с которым 01.01.2022г. в органы УМВД Раменское поступило сообщение о том, что ФИО1 избил ФИО2 Между ними произошел конфликт. Данные обстоятельства также подтверждаются договором аренды квартиры от 20.01.2022г. в соответствии с которым ответчик переехала на иное место жительства – <адрес> - 5. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что 02.07.2022г. ФИО5 приобрела в собственность земельный участок с КН № по адресу: МО, <адрес>, д. Ртищево. Далее, на основании договора дарения от 17.08.2022г. право собственности на земельный участок перешло на имя ответчика. Таким образом, земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов. Следовательно, требования о признании его таковым и о взыскании компенсации половины его стоимости удовлетворению не подлежат. Указанный земельный участок является личной собственностью ответчика. Доказательств того, что земельный участок приобретался на личные денежные средства истца, на общие совместные средства супругов, суду не представлено.

В период брака между истцом, ответчиком на имя ответчика приобретены два автомобиля: автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г. Право собственности было зарегистрировано на имя ответчика. Данные обстоятельства стороны не оспаривали. Следовательно требование - признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имущество в равных долях по ? доли: автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ответом на запрос автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г. 01.07.2023г. был снят с учета в органах ГИБДД, следовательно требование об оставлении его в собственности ответчика удовлетворению не подлежит. Требование об оставлении автомобиля Шкода VIN №, год выпуска – 2020г., в собственности ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что для покупки автомобиля между ответчиком и ООО «Фольксваген банк РУС» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на приобретение автомобиля Шкода 2021 года выпуска в сумме 2281643,93 руб., под 16,20 % годовых, на срок до 23.11.2026г. Судом установлено, что 04.07.2023г. обязательства по кредиту ответчиком исполнены полностью.

Судом установлено, что для покупки автомобиля между ответчиком и ПАО «РГС банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил кредит на приобретение автомобиля Шкода 2020 года выпуска в сумме 1635353 руб., под 13,530 % годовых, на срок 84 месяца.

Судом установлено, что ответчиком, в период ведения совместного хозяйства, за счет совместно нажитых денежных средств, были внесены платежи по кредитному договору № в сумме 55554,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27777 руб. 27 коп.

Судом установлено, что ответчиком, в период ведения совместного хозяйства, за счет совместно нажитых денежных средств, были внесены платежи по кредитному договору № в сумме 355944,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 177972 руб. 06 коп.

При определении периодов взыскания суд учел факт того, что как указано выше стороны перестали вести общее совместное хозяйство с 01.01.2022г.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ сторона истца не представила.

Требование - обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ООО «Фольксваген банк РУС», ПАО «РГС банк», заемные средства по которым были потрачены на покупку автомобилей Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г., признать личными обязательствами ФИО2, с учетом установленных судом обстоятельств, является законным и обоснованным. Суд учитывает, что истец на автомобили не претендует, оба автомобили находились в пользовании ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имущество в равных долях: автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г.

Взыскать с ФИО2, 12.02.1981г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО1, 18.05.1983г.р., ИНН<***>: ? долю выплаченных в период брака совместно нажитых денежных средств на покупку автомобиля Шкода VIN №, год выпуска – 2020г. в сумме 177972 рубля 06 копеек; ? долю выплаченных в период брака совместно нажитых денежных средств на покупку автомобиля автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г. в сумме 27777 рублей 27 копеек.

Автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2020г. оставить в собственности ФИО2.

Обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ООО «Фольксваген банк РУС», заемные средства по которым были потрачены на покупку автомобилей Шкода VIN №, год выпуска – 2020г.; автомобиль Шкода VIN №, год выпуска – 2021г., признать личными обязательствами ФИО2.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев