решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года
УИД 78RS0016-01-2022-003632-81
дело № 2а-3463/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Санкт-Петербург 31 августа 2022 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.В. Николаевой,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и Пулковской таможни к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия,
установил:
Заместитель Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – Росимущество), выразившегося в отказе в принятии товаров (семена растений по внешний анатомо-морфологическим признакам, представляющие собой семена рода Конопля в количестве 370 шт.), по уведомлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о готовности к передаче движимого бесхозяйного имущества. Административному делу присвоен № (л.д. 2-6).
С аналогичным административным иском обратилась в суд также <адрес>, административному делу присвоен № (л.д. 65-68).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № и № объединены в одно производство и делу присвоен № (л.д. 105).
В судебном заседании представители административных истцов доводы и требования административных исков поддержали.
Представитель административного ответчика в судебном заседании указала, что с административными исками не согласна, оснований к принятию семян не имеется, поскольку достоверно не представлено доказательств, что данные семена не отнесены к наркотическим средствам, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы административного иска, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.
Суд постановил признать движимое имущество – представляющее собой по внешним анатомо-морфологическим признакам семена растения рода Конопля (Cannabis) в количествен 370 шт., находящееся на складе временного хранения <адрес> по адресу: <адрес> международный аэропорт <адрес> бесхозяйным и обратить в доход государства.
Суд возложил обязанность передать указанное бесхозяйное движимое имущество для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе <адрес>
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, ядовитых и отравляющих веществ в составе исследуемых объектов не обнаружено (л.д. 17-21).
Во исполнение указанного решения суда <адрес> направила в адрес Росимущество ДД.ММ.ГГГГ уведомление № о готовности к передаче движимого бесхозяйного имущества.
До настоящего времени Росимущество уклонилось от принятия бесхозяйного имущества.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Порядок, условия, сроки и последовательность действий Федеральной таможенной службы и Росимущества при передаче имущества, обращённого в собственность государства, а также вещеё, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, подвергающиеся быстрой порче определён "Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче", заключённым в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 01-69/0024/01-12/98 (далее по тексту – Соглашение).
В силу пункта 2.4. Соглашения, срок принятия Имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальным органом) от таможенного органа Уведомления и не может превышать 30 (тридцати) рабочих дней.
Установленный Соглашением срок в настоящее время истёк.
Прим таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с возложению на Росимущество обязанности в трёхдневный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу принять бесхозяйное имущество по уведомлению Пулковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём сообщить в десятидневный срок в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые заявления удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившиеся в отказе принять товар (семена растений по внешним анатомо-морфологическим признакам, представляющие собой семена рода Конопля в количестве 370 шт.) по уведомлению Пулковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № о готовности к передаче движимого бесхозяйного имущества.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обязанность в трёхдневный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу принять бесхозяйное имущество по уведомлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём сообщить в десятидневный срок в суд.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.
Судья –