Дело №//2023
УИД 40RS0№-38
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Спас-Деменск Калужская область 22 марта 2023 года
Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г. Спас-Деменске) в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,
с участием прокурора Спас-Деменского района Калужской области Ярцева Д.Е.,
представителя истца Отдела социальной защиты населения администрации МР
«ФИО3 <адрес>» по доверенности ФИО8,
ответчика ФИО4,
представителя третьего лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
администрации МР «ФИО3 <адрес>» по доверенности ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации МР «ФИО3 <адрес>» <адрес>, исполняющего полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (исполнительно-распорядительный орган) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг., истец Отдел социальной защиты населения администрации МР «ФИО3 <адрес>» <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю., обратился в суд с иском к ответчице ФИО5 И.А. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, поскольку ответчица является единственным родителем - матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактическом учёте в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «ФИО3 <адрес>» с 18.10.2021г., поскольку не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, злоупотребляет спиртными напитками, что отрицательно сказывается на физическом, психическом, эмоциональном состоянии ребенка, неоднократно в период 2021-2023г.г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, в связи с чем ФИО5 З.Ю. по ходатайству истца неоднократно помещался в ГБУ КО СРЦН «Черемушки», где находится в настоящее время.
Ссылаясь на положения ст.ст.73,81 Семейного кодекса РФ, просит ограничить в родительских правах ФИО5 И.А. в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5 З.Ю., передать несовершеннолетнего на попечение Отдела социальной защиты населения администрации МР «ФИО3 <адрес>» и взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка в размере ? доли её заработка и дохода на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего, поскольку дальнейшее оставление несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю. с матерью вследствие её поведения является опасным для ребенка, негативным образом сказывается на его здоровье, физическом, психическом и нравственном воспитании.
В судебном заседании представитель истца Отдела социальной защиты населения администрации МР «ФИО3 <адрес>» по доверенности от 09.12.2022г. ФИО8, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, предъявленные требования поддержала, считает целесообразным ограничить ответчицу в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку оставление ребенка с матерью опасно для ребенка из-за её поведения, которая злоупотребляет спиртными напитками, не следит за ребенком и не в состоянии должным образом заниматься его воспитанием и исполнять родительские обязанности, передать несовершеннолетнего на попечение истца и взыскать с ответчицы алименты на содержание ФИО5 З.Ю.
Несовершеннолетний ФИО5 З.Ю., опрошенный судом в соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ, в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями об ограничении его матери в родительских правах в отношении него, выразил желание проживать с матерью, т.к. проживает в нормальных условиях, посещает школу, всем обеспечен матерью, которая занимается его воспитанием, обучением и содержанием, приобретает ему все необходимые вещи, продукты питания, иногда только выпивает. Отношения у него с мамой хорошие, доверительные.
Ответчица ФИО5 И.А. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала, просила не ограничивать её в родительских правах в отношении сына ФИО1, обещала исправить своё поведение по воспитанию ребенка, а именно не злоупотреблять спиртным. Ребёнка она полностью содержит, в чём ей также помогает её отец ФИО5 А.В., являющийся пенсионером. Она обеспечивает ребенка его всем необходимым, занимается его воспитанием. Не отрицала факты злоупотребления спиртным, привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, однако в настоящее время она прошла лечение от алкогольной зависимости, в настоящее время также проходит медикаментозное лечение, никакой опасности её поведение для ребенка не представляет.
Представитель третьего лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «ФИО3 <адрес>» по доверенности ФИО9, в судебном заседании не возражала против удовлетворения предъявленных истцом требований, поскольку семья ФИО5 И.А. с 18.10.2021г. была поставлена комиссией на профилактический учет в связи с тем, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет свои обязанности родителя по воспитанию ребенка ФИО5 З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. несмотря на проведение профилактической работы с ней о недопустимости употребления спиртных напитков, в связи с чем неоднократно привлекалась к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю., третьего лица, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1 и 2).
Таким образом Конституция РФ закрепила приоритет семейного воспитания детей, так как семейное воспитание является наилучшей формой воспитания ребенка, которую знает человечество, потому как одно из главных назначений семьи - это создание условий для нормального развития и надлежащего воспитания детей. А эта задача выполняется, прежде всего, родителями.
В силу ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Сущность обязанности родителей проявляется в обязанности заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем возрасте.
Судом установлено, что ответчица является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
В отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. было установлено отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство об установлении отцовства серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.17).
13.11.2022г. ФИО2 умер (актовая запись о смерти № от 16.11.2022г. Отдела ЗАГС администрации МР «ФИО3 <адрес>»). (л.д.18).
Таким образом ответчица ФИО5 И.А. в настоящее время является единственным родителем ребенка ФИО5 З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчица ФИО5 И.А. как и её несовершеннолетний ребенок ФИО5 З.Ю., зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>. (л.д.15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно статье 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Как следует из положений статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Из акта обследования условий жизни ответчицы ФИО5 И.А. от 05.10.2021г. следует, что она проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отцом ФИО5 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и братом-инвалидом ФИО5 И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес> трехкомнатной квартире многоэтажного дома со всеми удобствами, площадью 68 кв.м, где имеется водопровод, канализация, отопление индивидуальное газовое, горячая вода, ванна и туалет. На момент посещения в квартире не убрано, вещи разбросаны, полы грязные, горячей еды не приготовлено, ФИО5 И.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетнего. (л.д.25).
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ответчицы ФИО5 И.А. 05.10.2021г. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), а также привлечения её 18.10.2021г. к административной ответственности за данное правонарушение с назначением административного наказания в виде административного штрафа. (л.д.23,24).
18.10.2021г. согласно постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «ФИО3 <адрес>» № и №, семья ФИО5 И.А. поставлена на профилактический учет, ответчица предупреждена о недопустимости данного поведения в отношении своего сына ФИО5 З.Ю. (л.д.21,22).
21.10.2021г. в КДН и ЗП администрации МР «ФИО3 <адрес>» поступило сообщение из МКОУ «СОШ №» г.ФИО3 о неблагополучии в семье ФИО5 И.А., состоящей на внутришкольном профилактическом учете, в связи с чем сотрудниками ОСЗН и КДН и ЗП была посещена семья, на момент посещения ФИО5 И.А. по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, санитарное состояние квартиры было удовлетворительное, в отношении неё был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, сын ФИО1 по ходатайству ОСЗН помещен в ГБУ КО СРЦН «Черемушки», ответчица была привлечена 15.11.2021г. к административной ответственности за данное правонарушение с назначением административного наказания в виде административного штрафа. (л.д.26,27,28,29,30).
26.10.2021г. ФИО5 И.А. прошла психотерапевтическую коррекцию алкогольной зависимости сроком на 3 года в ООО «Лечебно-диагностический центр «Здоровье» <адрес>, предоставила справку истцу и 08.11.2021г. ребенка отпустили из ГБУ КО СРЦН «Черемушки» к матери в связи с нормализовавшейся обстановкой в семье.(л.д.31,33).
Из актов обследования материально-бытовых условий семьи ответчицы от 07.12.2021г., 10.02.2022г., 19.04.2022г. усматривается, что с ФИО5 И.А. проводились профилактические беседы о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, рекомендовано рассмотреть вопрос о трудоустройстве, жилищно-бытовые условия семьи ФИО5 И.А. удовлетворительные и имеется все необходимое для развития и воспитания несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю. (л.д.34,35,36).
23.06.2022г. при плановом посещении истцом семьи ФИО5 И.А., последняя по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что употребляла спиртное несколько дней подряд, санитарное состояние квартиры было удовлетворительное, по данному факту она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и предупреждена, что если она не изменит своего отношения к ребенку, то встанет вопрос об ограничении её в родительских правах. (л.д.37,38,39).
09.08.2022г. и 27.09.2022г. при посещении истцом семьи ответчицы, с ФИО5 И.А. проводились профилактические беседы о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, рекомендовано в очередной раз трудоустроиться. (л.д.40,41).
21.10.2022г. при посещении семьи ФИО5 И.А., она по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, со слов её отца ФИО5 А.В. употребляет спиртное несколько дней подряд, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, она была привлечена за это нарушение к ответственности с назначением наказания в виде штрафа, ФИО5 И.А. предупреждена, что на комиссии будет поставлен вопрос о подаче искового заявления в суд об ограничении ее в родительских правах в отношении сына ФИО1. (л.д.42,43,44).
10.11.2022г. при посещении истцом семьи ответчицы, с ФИО5 И.А. проводились профилактические беседы о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, рекомендовано в очередной раз трудоустроиться. (л.д.45).
Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ответчицы от 22.11.2022г. усматривается, что на момент посещения ФИО5 И.А. по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, сын находился у друга. Ответчица дохода не имеет, так как отец ребенка ФИО2 умер 12.11.2022г. По ходатайству КДН и ЗП ребенок был помещен в ГБУ КО СРЦН «Черемушки», а также рекомендовано истцу обратиться в суд с требованиями об ограничении её в родительских правах. (л.д.46-48).
В деле имеется справка Клиники «Здоровья» <адрес> № от 26.11.2022г., согласно которой ФИО5 И.А. повторно прошла кодирование от алкоголизма, в связи с чем по ходатайству истца ФИО1 был отпущен из ГБУ КО СРЦН «Черемушки» домой к матери. (л.д. 49,50).
Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ответчицы от 04.01.2023г. видно, что ФИО5 И.А. по внешним признакам находилась в сильном алкогольном опьянении, со слов её отца ФИО5 А.В. ответчица употребляет спиртное с 31.12.2022г., инспектором ПДН МО МВД России «Кировский» в отношении ФИО5 И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и она была привлечена к административной ответственности за данное нарушение с назначением ей наказания в виде штрафа. (л.д. 51,52).
10.01.2023г. семья ФИО5 И.А. была посещена истцом повторно, ответчица продолжала употреблять спиртное, поэтому по ходатайству ОСЗН несовершеннолетний ФИО5 З.Ю. был помещен в ГБУ КО СРЦН «Черемушки», где находится по настоящее время. (л.д.53,54).
Из бытовой характеристики главы администрации ГП «Город ФИО3» от 27.01.2023г. следует, что ответчица ФИО5 И.А. проживает в г.ФИО3, за время проживания на административной комиссии ГП не рассматривалась, жалоб и обращений со стороны соседей и жителей города на недостойное поведение в быту ФИО5 И.А. в администрацию не поступало. (л.д.55).
Из рапорта-характеристики инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 И.А. проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО3 <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, живет на пособие ребенка, состоит на учете в ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Кировский» как родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. (л.д.57).
В деле имеется справка ГБУ КО СРЦН «Черемушки» от 30.01.2023г., согласно которой несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в Центр на полное государственное обеспечение 10.01.2023г. и находится в учреждении по настоящее время. За время пребывания ребенка в центре ФИО5 И.А. ребенка не навещала и не звонила. (л.д.60).
Согласно характеристики на обучающегося в МКОУ «СОШ №» г.ФИО3, за время обучения ФИО1 показал себя прилежным, способным учеником, учится на «4» и «5», на занятия приходит вовремя, без опозданий, уроки не пропускает без уважительных причин, проживает с семьей в г.ФИО3, <адрес>. (л.д.61,62).
Сведений о привлечении ФИО5 И.А. к уголовной ответственности в МВД России не имеется. (л.д.59).
Согласно сведений ГУ ОПФ РФ по <адрес> от 30.01.2023г., ФИО5 З.Ю. является застрахованным лицом, получателем страховой пенсии. (л.д.63,64).
Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 15.02.2023г., МИФНС России № по <адрес> от 21.02.2023г., в периоды 2019г. и 2022г. ответчица частично была трудоустроена. (л.д.89-90,96-98).
Согласно сведений ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>» (отдел <адрес>) от 26.01.2023г., ответчица ФИО5 И.А. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 11.11.2022г. и в качестве безработной. Приказом №ПР/2324 от 26.01.2023г. выплата пособия приостановлена в связи с неявкой ФИО5 И.А. на перерегистрацию. (л.д.56).
Согласно сведений ГБУЗ КО «ЦМБ №» г.ФИО3 от 20.02.2023г., ответчик ФИО5 И.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 19.07.2012г. с диагнозом алкогольная зависимость, снятию с учета подлежит в случае стойкой ремиссии в течении 3 лет и регулярном наблюдении в кабинете нарколога в течение данного срока.
Согласно свидетельства о смерти от 21.03.2023г., ФИО5 И.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (брат ответчицы), умер 17.03.2023г.
Таким образом в настоящее время ответчица ФИО5 И.А. проживает совместно со своим отцом ФИО5 А.В. и сыном ФИО5 З.Ю.
Из заключения Отдела социальной защиты населения администрации МР «ФИО3 <адрес>» от 09.02.2023г. следует необходимым ограничить ответчицу в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку с 18.10.2021г. семья ответчицы состоит на профилактическом учете в КДН и ЗП на территории МР «ФИО3 <адрес>» в связи с недобросовестным исполнением ответчицей своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, злоупотребления ей спиртным, отсутствия заботы об здоровье, физическом, психическом, духовном развитии ребенка, постоянного места работы, неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. (л.д.13-14).
В судебном заседании свидетель ФИО11, являющееся директором ГБУ КО СРЦН «Черемушки» показала, что ФИО1 в настоящее время с 10.01.2023г. находится в центре, куда также ранее помещался в 2021г. и 2022г. из-за употребления ответчицей спиртным, после чего возвращался к матери, т.к. она проходила соответствующее лечение. Одет ребенок всегда был по сезону, от сверстников не отстает, учится хорошо, является способным ребенком, сильно привязан к матери, которую характеризует с хорошей стороны, всем необходимым обеспечен. Ответчица когда посещала сына, то приносила продукты и необходимые лекарства, обувь. В 2023г. ребенок болел и в центре был карантин, поэтому посещать детей было нельзя. При помещении ребенка в центр, он сначала всегда находился от этого в стрессовом состоянии.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, являющаяся классным руководителем 5А класса МКОУ «СОШ №» г.ФИО3, показала, что ФИО5 З.Ю. учится хорошо, школу посещает регулярно, пропусков уроков без уважительных причин не имеет, всегда опрятен, ответчица всегда посещает школьные собрания, интересуется жизнью и учебой ребенка, который на поведение матери никогда не жаловался, всем необходимым для развития и обучения обеспечен, при этом семья ФИО5 состоит на внутришкольном учёте, т.к. ФИО5 И.А. злоупотребляет спиртным. Ответчица является единственным родителем ФИО5 З.Ю. При посещении семьи ответчицы в квартире было чисто, у ребенка есть все необходимо для учебы и воспитания.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания сторонами не оспаривались и в целом соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № следует, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможным последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Таким образом, при решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Судом установлено, что ответчица и её сын ФИО5 З.Ю. имеют постоянное место жительства, проживают в квартире, санитарно-гигиеническое состояние которой удовлетворительное. Ответчица имеет доходы, позволяющие ей надлежащим образом обеспечить содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка, лично занимается его воспитанием и обучением, каких-либо отрицательных характеристик в отношении ответчицы, кроме злоупотребления ей спиртным и состояния на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», суду не представлено.
ФИО5 И.А. прошла соответствующее противоалкогольное лечение, обращалась в центр занятости населения в поисках постоянной работы, что свидетельствует об её намерении изменить своё поведение по отношению к воспитанию и содержанию ребенка.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, оценивая совокупность представленных доказательств, заключение органа опеки и попечительства, принимая во внимание мнение и желание несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю. проживать с матерью ФИО5 И.А., суд приходит к выводу, что ответчицей для ребёнка созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания, развития, обучения и воспитания, в семье ответчицы сложились хорошие, доброжелательные отношения.
Таким образом истцом не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что в результате виновного противоправного поведения ФИО5 И.А. имеется опасность и создается реальная угроза для жизни, здоровья и надлежащего воспитания, развития несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю.
Тот факт, что ФИО5 И.А. состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Кировский», в КДН и ЗП администрации МР «ФИО3 <адрес>», а также на внутришкольном учете, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей, периодически злоупотребляет спиртным, не свидетельствует в целом о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации для отобрания несовершеннолетнего ФИО5 З.Ю. у матери и что его оставление с матерью опасно для него вследствие поведения матери или по обстоятельствам, от матери не зависящим.
Учитывая изложенное, с учетом интересов ребенка и его мнения, принимая во внимание наличие привязанности ребенка к матери, суд считает, что в настоящее время не имеется оснований для ограничения родительских прав ФИО5 И.А. в отношении её сына ФИО5 З.Ю.
Вместе с тем, суд считает, что нужно предупредить ФИО5 И.А. о необходимости изменения её отношения к воспитанию сына ФИО5 З.Ю.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении предъявленных истцом требований, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взысканию с ответчицы не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Отделу социальной защиты населения администрации МР «ФИО3 <адрес>» <адрес>, исполняющего полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (исполнительно-распорядительный орган) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - отказать.
Предупредить ФИО4 о необходимости изменения её отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г. Спас-Деменске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья: А.В. Иванов
Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2023г.