РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 312 200 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 322 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между М.Т.С. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотре транспортного средства.

В совершении названного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № составил 312 200 рублей.

Согласно материалам дела ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается в соответствии с законодательством Российской Федерации к состоянию алкогольного опьянения, в связи с чем к истцу в соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право регрессного требования к ответчику, причинившему вред, о возмещении ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Жигулевский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес>. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражения на исковое заявления не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также ходатайств о рассмотрении дела с его участием в суд не направлял.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что 29 июня 2021 г. примерно в 20 часов 56 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> СССР, в районе дома № ? по <адрес> нарушил п.п. 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание водителя, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, ФИО1 нарушил п.п. 9.10 10.1 ПДД РФ, допустив столкновением с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р.А.Г..

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, усилителя заднего бампера, задней оси, заднего левого колеса, задней панели, двух задних крыльев, двух задних дверей, левого и правового порогов, бензобака, крыши, левой и правой стоек, лобового стекла, левого фонаря, сиденья водителя.

В соответствии с протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование. Согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ производств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ (прекращение производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления).

ФИО1 управлял автомобилем в указанный день и время в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются представленными в дело материалами административного дела, а также подтверждены вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Таким образом, в суде установлено, что указанное ДТП совершено по вине ФИО1, находящегося в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности М.Т.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОГИБДД О МВД России по <адрес>.

Из представленной суду копии полиса по договору ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что при заключении договора ОСАГО страхователем (М.Т.С.) был органичен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ответчик был включен в список лиц, допущенных к управлению, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. – собственник транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, признало событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило М.А.А. страховое возмещение в сумме 312 200 рублей. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Компакт Эксперт Центр».

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт управления ответчиком ФИО1 транспортным средством в момент дорожно–транспортного происшествия в состоянии опьянения, а также невыполнение ФИО1 требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после производства страховой выплаты потерпевшему к истцу перешло право требования к виновнику ДТП в порядке регресса в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оснований, по которым истцу может быть отказано во взыскании ущерба в порядке регресса, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 312 200 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН №):

- в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 312 200 рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6 322 рубля,

а всего 318 522 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова