Решение по делу № 2-4147/2025 от 15.09.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.05.2025, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД72RS0014-01-2025-003103-32

дело №2-4147/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 07.04.2017 выдало кредит ФИО1 ФИО5, в сумме 800 000 рублей на срок 180 месяцев под 10,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>», <адрес>, площадь 80кв.м.; земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, участок №, площадь 1429+/-26кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается педставленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО6 Кредитный договор был застрахован. 27 февраля 2025 года от страховой компании поступила страховая выплата в погашение кредита в размере 574 201,14 рублей. На основании изложенного (с учетом уточненных исковых требований) просят расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2017; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 за период с 22.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 42 110,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 95,30 рублей, просроченный основной долг – 39 889,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 916,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 209,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

12.05.2025 исковые требования были увеличены (т.1 л.д.86-88). Истец указывает, что у наследодателя ФИО1 имеется еще одно кредитное обязательство по кредитному договору № от 17.04.2024, где ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 591 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,6% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) 17.04.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 591 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.6 кредитного договора (индивидуальных условий) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 525,03 рублей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору № от 17.04.2024 составляет 665 723,18 рублей, из которых: основной долг – 580 104,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 85 619 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 за период с 22.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 42 110,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 95,30 рублей, просроченный основной долг – 39 889,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 916,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 209,37 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.04.2024 за период с 30.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 665 723,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85 619 рублей, просроченный основной долг – 580 104,18 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 156,68 рублей, а так же первоначально были заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 07.04.2017 года, истец от данных требований не отказывался.

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2., ФИО2. в лице законного представителя ФИО5; в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности от 22.05.2025, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом установлено, что 07.04.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ФИО8 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам были предоставлены кредитные денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 11,75% годовых.

Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору до выдачи кредита: объект недвижимости (в т.ч. указанный в п.11 договора) в залог: а) дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), инв. № нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> №; б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес>, участок №. Залогодатель: ФИО1 Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи с использованием кредитных средств банка от 07.04.2017.

Пунктом 11 кредитного договора определена цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение объектов недвижимости, указанных выше.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 9,75% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Кроме того, 17.04.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 591 000 рублей, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 22,60% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 525,03 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам не исполняются, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 по закону первой очереди являются: супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Сын ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в установленном законом порядке отказался от наследования в пользу ФИО5

15.05.2025 ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № в соответствии с которым ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, участок №; жилого дома с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, №. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

15.05.2025 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/4 долях: супруга – ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №; ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 2/8 долях на земельный участок и в 2/8 долях на жилой дом.

15.05.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле: дочь – ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/20 доле на квартиру.

15.05.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле: дочь – ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, участок №; ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:17:0301006:990, местоположение: <адрес>, <адрес>, №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/8 доле на земельный участок и в 1/8 доле на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 20.08.2010г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле: дочь – ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №; ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/8 доле на земельный участок и в 1/8 доле на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что между САО «ВСК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней.

16.07.2024 ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью ФИО1

Согласно платежному поручению № от 27.02.2025 САО «ВСК» перечислило ПАО «Сбербанк» страховую выплату в сумме 574 201,14 рублей.

Иных договоров страхования между ФИО1 и страховыми организациями не заключалось.

Задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 за период с 22.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) составляет 42 110,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 95,30 рублей, просроченный основной долг – 39 889,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 916,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 209,37 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от 17.04.2024 за период с 30.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) составляет 665 723,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85 619 рублей, просроченный основной долг – 580 104,18 рублей.

Размер задолженности по договорам подтверждается выписками по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, участок №; жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> №; 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Стоимость жилого дома с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 976 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок № по состоянию на 06.07.2024 составляет 650 395,06 рублей, стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 706 990,87 рублей. Указанне обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН, входящими в состав наследственного дела.

Таким образом стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает размера задолженности по кредитным договорам.

Поскольку ответчики ФИО5, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитным договорам не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО6 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что он не принимал наследство после смерти ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 156,68 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2017 заключенный между ПАО «Сбербанк России и ФИО1, ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 за период с 22.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 42 110,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 95,30 рублей, просроченный основной долг – 39 889,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 916,53 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 209,37 рублей; задолженность по кредитному договору № от 17.04.2024 за период с 30.07.2024 по 24.02.2025 (включительно) в размере 665 723,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 85 619 рублей, просроченный основной долг – 580 104,18 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 156,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →