Решение по делу № 2А-2220/2022 от 07.09.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2220/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002625-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО САО «ВСК» к ГУ ФССП по Московской области, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании возбудить исполнительное производство в отношении, ФИО2 ФИО8 на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по Московской области, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Судебному приставу-исполнителю Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании возбудить исполнительное производство в отношении, ФИО2 ФИО8 на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком № 253 мирового судьи Ступинского судебного района Московской области по делу 2 -6/2021 о взыскании денежных средств с ФИО2 ФИО8 в пользу САО ВСК, в связи с тем, что не указаны сведения о взыскателе и должнике.

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, основания для отказа отсутствовали.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От административного ответчика Ступинского РОСП УФССП России по Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, доказательств получения оспариваемого постановления в иные сроки, чем указано административным истцом не представлено.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, возражения, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в исполнительном документе должна быть указана наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе:

Для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона; судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 ).

В силу ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.

САО «ВСК» является взыскателем по исполнительному документу (исполнительский лист серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области о взыскании денежных средств с ФИО2 ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Ступинского РОСП ФИО1 А.А. отказала в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 253 мирового судьи Ступинского судебного района Московской области на основании ст.14, ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» вышеуказанный исполнительный документ поступил с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обжалуемом постановлении не указано основание, а именно в чем имеется несоответствие, нарушение положений закона.

В предъявленном исполнительном листе содержатся все необходимые сведения о взыскателе. Данные должника содержат Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, паспортные данные. Указанные все имеющиеся сведения, которыми располагали взыскатель и суд при принятии решения.

При недостаточности сведений судебный пристав-исполнитель располагает правами и возможностями, предоставленными Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для истребования всех необходимых сведений. Недостающие сведения не могут ограничивать права граждан и организаций для исполнения требований исполнительного документа.

В связи с изложенным, суд считает требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по предъявленному исполнительному листу по исполнительному листу ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области по делу № 2-6/2021 по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности.

Возложить на Ступинский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области по делу № 2-6/2021 по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.