Решение по делу № 2-3-192/2025 от 05.06.2025 | Козельский районный суд (Калужская область)

40RS0011-03-2025-000194-15

Дело №2-3-192/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 05 июня 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит: взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 406,14 руб., а также расход по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи истец ПАО «<данные изъяты>» был заменен на правопреемника ФИО1. В отношении должника возбуждено исполнительное производство в <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области. До настоящего времени судебный приказ должником не исполнен. Задолженность не оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит на сумму 203 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> поступило заявление ПАО «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 239 410 руб. 25 коп., образовавшейся за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 410 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины – 2 797 руб. 05 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №, по условиям которого права требования данной задолженности с ФИО2 перешли к новому кредитору ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор цессии №, по условиям которого права требования данной задолженности с ФИО2 перешли к новому кредитору ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> ФИО1 был выдан дубликат судебного приказа № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность в размере 242 197 руб., погашенная часть – 5 122 руб., текущая задолженность 237 075 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке о движении денежных средств в пользу ФИО1 по исполнительному производству №-СД были перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 3 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 922 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 77 руб. 84 коп., а всего взыскано с должника 5 200 рублей.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло требование к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: 203 200 руб. - основной долг, 36 200 руб. - просроченные проценты (пункт 1.1).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.3 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

925,70

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 090,28

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

8 419,18

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 528,94

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

9 359,81

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 090,28

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

2 020,60

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 276,08

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 113,50

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

663,58

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 654,42

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

366

3 057,37

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

2 038,24

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 042,28

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

4 443,77

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

2 256,17

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 045,14

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 658,95

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 496,37

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 113,50

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 881,25

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 787,04

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 158,64

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

882,56

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

5 574,08

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 594,60

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

2 136,73

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 313,89

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 584,65

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 972,84

242 207

ДД.ММ.ГГГГ

105

7,50%

365

5 225,70

Итого:

1803

7,22%

86 406,14

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, проанализировав условия договора, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком, исходил из ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, принял во внимание переход прав требования по кредитному договору к истцу на основании договора цессии, проверил расчет задолженности и признает его арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением №, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 406 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть) руб. 14 (Четырнадцать) коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп..

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова