Дело № 2-1-2440/2023 40RS0001-01-2023-000278-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 апреля 2023 года гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что последний является собственником нежилого помещения № № площадью 323,40 кв.м, расположенного по адресу : <адрес>. Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем с учетом уточнения иска просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 128971,78 руб., госпошлину.
Определением суда от 14.04.2023 года принят отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения № № площадью 323,40 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу : г<адрес>
В соответствии с требованиями ст.ст. 39,154, 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включая плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
ФИО2 с 01.10.2014 года по ноябрь 2022 года не исполнял обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2014 года по декабрь 2021 года в размере 224736,90 руб.
Определением мирового судьи от 12.05.2022 года судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
12.01.2023 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области задолженности обратился в суд с данным иском.
После отмены судебного приказа 23.05.2022 года и 10.01.2023 года ответчик произвел оплату задолженности, в связи с чем Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области произвел корректировку по распределению платежей в счет задолженности за период с марта 2019 года по декабрь 2022 года.
С учетом уточнения иска от 15.03.2023 года истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 128971,78 руб.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.
Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из иска и приложенных к нему документов до марта 2021 года ответчик платежей не производил.
Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно в ноябре 2014 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 16.03.2022 года.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений по их применении, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 128971,78 руб. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 02.06.2023 года
Председательствующий И.А. Лохмачева