Дело №... (УИД 34RS0№...-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 марта 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк ВТБ24» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 449 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Траст» и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО «ВТБ 24» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 481 371 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 427 592 руб. 91 коп., просроченные проценты 53 779 руб. 05 коп. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 371 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 427 592 руб. 91 коп. сумма процентов за пользование кредитом – 53 779 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 013 руб. 72 коп.

Представитель истца истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом через представителя, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям. Что не предоставлено оригинала договора, отсутствует ордер или платежное поручение о выплате ответчику кредита. Полагает, что истец не доказал обстоятельства.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк ВТБ24» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 449 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Вопреки доводам представителя ответчика имеются доказательства получения ответчиком кредита в виде выписки по счету 40№....

В совокупности с копиями кредитного договора (согласия на кредит и уведомления о полной стоимости кредита) это дает суду основания для вывода о заключении кредитного договора.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении карты с подписями заемщика.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО «ВТБ 24» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 487797 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 427 592 руб. 91 коп., просроченные проценты 53 779 руб. 05 коп., прочее 6425 руб. 89 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 481 371 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 427 592 руб. 91 коп., просроченные проценты 53 779 руб. 05 коп.

Долг не погашен.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 835 руб. 45 коп., по договору №... в размере 24 638 руб. 69 коп., расходов на государственную пошлину.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 371 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 427 592 руб. 91 коп., просроченные проценты 53 779 руб. 05 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 8 013,72 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 013,72 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт ... в пользу ООО «Управляющая компания Траст» ИНН ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 371 руб. 96 коп., судебные расходы на государственную пошлину 8013 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова