Приговор по делу № 1-299/2023 от 08.12.2023

Дело № 1-299/2023 (12301420030000197)

УИД 48RS0001-01-2023-001870-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 08 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11.05.2022г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 15.06.2022г., штраф не оплачен), 10.02.2023г. в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины магазина одну бутылку ароматизированного напитка «Мартини Бьянко» 15% объемом 1,0 л стоимостью 644 руб. 34 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», положил указанный товар в полимерный пакет, направился к выходу из торгового зала магазина не оплатив стоимость товара. Однако его преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, после выхода из торгового зала магазина он был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Литвинова М.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Минаева С.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью, оказывает ей помощь материальную и в быту, подсудимый имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Советского районного суда г. Липецка от 10.07.2023г., которым он объявлен в розыск. На основании указанного постановления ФИО1 08.11.2023г. был задержан. Суд полагает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3120 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2023г. по 08.12.2023г. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: счет фактуру от 10.01.2023г., бутылку с напитком «Мартини Бьянко», копию дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, диск с видеозаписью т 10.02.2023г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Советский районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ В.А. Губа

«КОПИЯ ВЕРНА»

<данные изъяты>