РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Гольник Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО2 требуя взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 999 780 руб.
В обоснование требований истец указал, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «Феерия Фарм» далее Продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей. Вышеуказанный товар был передан ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара.
Права и обязанности сторон по договору возникли с момента получения ответчиком товара (455 ГК РФ).
Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар.
По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 555 220 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. Расчет долга: 1 655 000 рублей – 655 220 рублей = 999 780 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999 780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений.
С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал что заявленные требования не признает, поскольку истцом были учтены не все платежи.
Представитель третьего лица ООО «Феерия Фарм» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феерия Фарм» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №, по условиям которого продавец обязуется передать сценические станки в количестве 200 штук на общую сумму 1 655 000 руб., без НДС (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Срок оплаты – рассрочка платежа на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 руб. до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим (п.3 договора).
Покупатель обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом произвести оплату согласно п.3 договора (п.6 договора).
Из акта приема-передачи товара по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был передан товар – сценические станки в количестве 200 штук, на общую сумму 1 655 000 руб. Покупатель в момент приемки произвел визуальный осмотр товара, претензий не имеет.
Таким образом, свои обязательства по договору ООО «Феерия Фарм» выполнило своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик получил товар, однако, обязательства по договору не исполнил
Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.
В счет оплаты по договору ответчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 420 руб., итого на общую сумму 655 220 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Вместе с тем, обязательства по договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феерия Фарм» направило ФИО2 претензию, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в общей сумме 2 654 780 руб., из которых основной долг – 999 780 руб., пени 1 655 000 руб.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 999 780 руб., 655 220 руб. – сумма внесенных платежей по договору.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно п. 20 договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия).
Согласно договора уступки прав требования (Цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феерия Фарм» выступающего как цедент, и ФИО1, выступающего как цессионарий, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме (в том числе право на проценты) требования долга в сумме 999 780 руб. с должника ФИО2 Размер прав требования переданного по договору уступки прав требования (Цессия) подтверждается актом сверки с должником от ДД.ММ.ГГГГ.
О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен.
Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен.
Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2, в обосновании своих доводов о том, что истцом не были учтены платежи, внесённые в счет оплаты задолженности по договору, в материалы дела представлены:
- копия расписки ФИО1, о том, что он получил сумму в размере 2 000 руб.. в счет частичного возврата по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ,
- приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в счет частичной оплаты по договору внес сумму в размере 54 600 руб.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о взыскании с ответчика денежных средств размере 999 780 руб., подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не учтены платежи, внесённые ответчиком в счет частичной оплаты по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 600 руб.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 943 180 руб.
Кроме того, с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 631 руб. 80 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 180 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 631 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин