Судья Монина О.И. № 33-6286/2023

№ 2-591/2023

64RS0047-01-2023-000054-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Строгановой Е.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 23 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Строгановой Е.В., объяснения истца ФИО2 полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца, она же супруга ответчика - ФИО1 При жизни ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., являвшихся совместно нажитым имуществом супругов, для размещения их на открытых на имя ФИО3 счетах в банках.

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просила включить в наследственную массу после умершей ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», АКБ «Абсолют Банк», АО «Русский Стандарт» и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в размере 1400000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 указанную сумму денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда от 23 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

ФИО3 с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы ссылается на то, что счет, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в настоящее время действующий. Полагает, что ФИО2 должна была обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, а в случае отказа обратиться в суд.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии ФИО2 пояснила, что на момент открытия наследства она обращалась к нотариусу с просьбой включить денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в наследственную массу. Однако ей было в этом отказано и разъяснено право обратиться в суд, поскольку в бесспорном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является наследницей по закону после смерти матери ФИО1., умершей <дата>, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 48-125).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 52).

С заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 обратились ФИО4 и ФИО3

На момент смерти ФИО1 супруги К-вы имели денежные вклады, открытые на имя ФИО3

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО3 в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на 23 января 2022 года открыт счет №, остаток на 23 января 2022 года – <данные изъяты> (л.д. 19-20).

В АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 23 января 2022 года открыт счет №, остаток – <данные изъяты>.; счет №, остаток на указанную дату – <данные изъяты> (л.д. 36 оборот).

В КБ «ЛОКО-Банк» (АО) на 23 января 2022 года имелись счета, остаток на которых на 23 января 2022 года составил <данные изъяты>. (л.д. 127).

В ПАО «Совкомбанк» открыт счет № остаток на счете на 23 января 2022 года – <данные изъяты>. (л.д. 134).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 256, 1150, 1151 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств..

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Суд обоснованно признал денежные средства, находящиеся на счетах в указанных выше банках, открытых на день смерти наследодателя на имя ФИО3, совместным имуществом супругов и включил в состав наследства 1/4 долю указанных денежных средств находящихся на счетах, взыскав денежные средства с ответчика в пользу истца в размере 1400000 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи