Дело № 2 – 2708/2025 13 мая 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-010837-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору <***> от 29.12.2013 в размере 78 322,84 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 549,69 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что стороны заключили кредитный договор <***> от 29.12.2013 на сумму 108 333 рубля, в том числе: 101 689,00 рублей – сумма к выдаче, 6 644,00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 45,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 108 333 рубля на счет заемщика <№>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 101 689 рублей перечислены для оплаты Торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 454,06 рубля. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей. 31.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.09.2014. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Размер задолженности ответчика составляет 78 322,84 рубля, из которых: сумма основного долга – 42 556,5 рублей; неоплаченные проценты – 12 628,14 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 964,2 рубля; сумма комиссии – 174,00 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Ответчик предоставила в материалы дела письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили кредитный договор <***> от 29.12.2013 на сумму 108 333 рубля, в том числе: 101 689,00 рублей – сумма к выдаче, 6 644,00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Процентная ставка по кредиту – 45,50% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 108 333 рубля на счет заемщика <№>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 101 689 рублей перечислены для оплаты Торговую организацию согласно распоряжению заемщика.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 454,06 рубля.
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей.
31.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.09.2014.
До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Размер задолженности ответчика составляет 78 322,84 рубля, из которых: сумма основного долга – 42 556,5 рублей; неоплаченные проценты – 12 628,14 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 964,2 рубля; сумма комиссии – 174,00 рубля.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась по состоянию на 31.08.2014 года.
В соответствии с установленным законом трехгодичным сроком исковой давности, настоящие исковые требования должны были быть предъявлены истцом в суд не позднее 01 сентября 2017 года.
Первоначально, на основании судебного приказа от 02 сентября 2019 года с должника по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по делу № 2-709/2019-88 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском истец обратился по почте в суд 17 сентября 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года