ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

Секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 минут, по адресу <адрес> у <адрес>, гр. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что правонарушение не совершал, был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, нецензурно не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 минут, по адресу <адрес> у <адрес>, гр. ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, пояснениями в судебном заседании участковых инспекторы полиции ФИО4, составлявшего протокол и ФИО5, осуществлявшего доставление ФИО2 в отдел полиции в связи в ходе которого ФИО2 выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования прекратить, прекратив свои действия после второго замечания.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств

ы, и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.В. Сенченко