УИД № 19RS0001-02-2022-003484-29
Дело № 2-2860/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 07 июня 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Квартал Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Рекламное агентство «Квартал Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, образовавшейся за период с 23.04.2013 по 01.08.2013 в размере: 4% от общей суммы основного долга 1204845,16 руб. в размере 46757,57 руб., 4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1371946,44 руб.) в размере 53242, 43 руб., всего в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование исковых требований указало, что 22.04.2013 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 720 000 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с ФИО2 и с ООО «Рекламное агентство «Квартал плюс». 04.06.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу по договору уступки прав (требований) № Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с настоящем иском.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, его представитель ФИО3, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, решением суда задолженность по указанном кредитному договору взыскана в пользу Банка в 2015 году, решение исполнено, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в этой связи просили в удовлетворении требований отказать.
Суд, порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав сторону ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
22.04.2013 между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 720 000 руб. сроком по 23.04.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 13.1, 13.2 кредитного договора).
Пунктом 13.3 кредитного договора предусмотрено, что на сумму кредита начисляются проценты: с 22.04.2013 по 21.05.2013 – 20% годовых, с 22.05.2013 по 20.07.2013 – 25% годовых, с 21.07.2013 по 18.10.2013 – 27% годовых, с 19.10.2013 по 16.01.2014 – 29 % годовых, с 17.01.2014 по 16.04.2014 – 30,9% годовых, с 17.04.2014 по 23.04.2018 – 31,9% годовых.
Обязательства по предоставлению ИП ФИО1 кредита в сумме 1 720 000 руб. Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2013 №.
Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении № к настоящему договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.
В соответствии с графиком погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, начиная с 24.06.2013, в размере 57 433 руб. 54 коп., последний платеж 23.04.2018 в размере 566 руб. 88 коп.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 22.04.2013 Банком были заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ООО «Рекламное агентство «Квартал плюс».
По условиям п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 22.04.2013.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В виду ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору Банк обратился в суд с иском.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Квартал плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Квартал Плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 437 руб. 94 коп., в том числе 139 045 руб. 35 коп. – основной долг, 212 392 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Квартал Плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 238 руб. с каждого.»
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
04.06.2020 между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, содержится в реестре уступаемых прав.
Из реестра уступаемых прав требования следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 2576791,60 руб.
Определением Абаканского городского суда от 11.02.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по выше указанному гражданскому делу № №, в виду того, что возбуждённые в отношении ответчиков исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Из представленного истцом расчета, усматривается, что задолженность по кредитному договору № составляет: 1204845,16 руб. – ссудная задолженность, 1371946,44 руб. просроченная задолженность по процентам, в тоже время истец просит взыскать 4% от задолженности в сумме 100 000 руб.
24.08.2021 ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Абакана с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ООО «Рекламное агентство «Квартал Плюс» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 100000 руб., который отменен по заявлению должника 11.10.2021.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Задолженность ответчика по кредитному договору в требуемом истцом размере образовалась за период с 23.04.2013 по 01.08.2013, как об этом указано в исковом заявлении. Указание на данное обстоятельство соответствует составленному истцом расчету.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 23.04.2013 по 01.08.2013, направлено в Абаканский городской суд истцом 06.04.2022, что усматривается из почтового конверта, т.е. за пределами срока исковой давности, с учетом действия судебного приказа в период с 21.09.2021 по 11.10.2021, который также был вынесен за его пределами.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Квартал Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2022.
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина