Решение по делу № 02-3306/2024 от 28.02.2025

УИД 77RS0032-02-2024-003171-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к фио Владимировны о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2007 г. между сторонами заключен брак, которые 29.08.2023 г. решением суда расторгнут. В период брака ответчиком открыты счета, на которые вносились денежные средства, в частности в ПАО Сбербанк и адрес. Стороны договориться мирным путем не смогли. Истец просит после уточнения требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом признания встречных исковых требований, признать, находящиеся в ПАО Сбербанк и адрес счетах, открытых на имя фио, денежные средства в сумме сумма, совместно нажитым имуществом; произвести раздел в равных долях по сумма, и произвести зачет встречного искового требования, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию ее доли в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В ходе рассмотрения ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которое также мотивировано аналогичными обстоятельствами, указывает, что также у ФИО1 имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк и адрес, по состоянию на 30.09.2023 г., дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, имелись денежные средства в размере сумма ФИО2 просит признать данные денежные средства общим имуществом супругов, произвести раздел по ½ доли каждому, взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая на исковых требованиях настаивала просила удовлетворить, условия встречного иска не отрицала, также просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая просила встречные исковые требования удовлетворить, при этом, представила возражения, в которых указала, что истец пытается разделить денежные средства на более ранний период, тогда как раздел производится на момент прекращения брачных отношений, просила удовлетворить частично исковые требования.

Суд, выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 27.01.2007 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка №49 адрес от 29.08.2023 г. расторгнут. Решение вступило в законную силу 30.09.2023 г., сторонами не обжаловалось.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Разрешая вопрос о дате фактического прекращения между сторонами брачных отношений, суд исходит из положений п. 4 ст. 38 СК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из представленного искового заявления о расторжении брака, поданного на судебный участок в июле 2023 г. дата прекращения брачных отношений не стоит, в решении не указана, в связи с чем, суд считает, что фактически брачные отношения прекращены с 30.09.2023 г., момента вступления в законную силу решения суда. Иных доводов о прекращении брачных отношений сторонами не представлено, представленные фотографии об избиении дат не содержат, не подтверждают раздельное ведение хозяйства.

В период брака, как истцом, так и ответчиком были открыты счета в ПАО Сбербанк и адрес.

На имя фио в адрес по состоянию на 30.09.2023 г. имеется остатки денежных средств:

- р/с <***> на сумму сумма

На имя фио в ПАО Сбербанк по состоянию на 30.09.2023 г. имеется остатки денежных средств:

- р/с <***> на сумму сумма

Всего на счетах фио остаток денежных средств составил сумму сумма

На имя ФИО1 в адрес по состоянию на 30.09.2023 г. имеется остатки денежных средств:

- р/с <***> на сумму сумма

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на 30.09.2023 г. имеется остатки денежных средств:

- р/с <***> на сумму сумма

Всего на счетах ФИО1 остаток денежных средств составил сумму сумма

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого супругами фио имущества, суд приходит к следующему.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между бывшими супругами не достигнуто, брачный договор не заключался.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов сторонами суду не представлено, требований таких не заявлено.

На основании установленных обстоятельств и пояснений сторон, принимая во внимание, что брачного договора супруги не заключали, суд признает доли супругов ФИО1 и фио в общем имуществе равными.

Довод стороны истца о том, что у ответчика имелись счета в указанных Банках, откуда в июне 2023 г. были сняты денежные средства в размере сумма и в апреле 2023 г. - сумма – не состоятелен, т.к. данные денежные средства суд признает общим имуществом, которым стороны распорядились на семейные нужды, в соответствии со своим усмотрением, в период ведения брачных отношений.

Доводы истца о разделе дохода фио, полученного в период брака и израсходованного в период брака на личные нужды, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что размещавшиеся на счетах фио в банках и списывавшиеся в период брака денежные средства были потрачены ответчиком в период брака не на нужды семьи истцом ФИО1 суду не представлено. При этом, суд исходит из того, что обязанность доказать указанные обстоятельства, что ФИО2 распорядился общим имуществом супругов без согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи, лежит на ФИО1, однако с учетом применения положений пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, а также ст. 56 ГПК РФ и при оценке доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, истцом достоверных, допустимых и бесспорных доказательств данным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает ко взысканию с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора, участие представителя истца в судебном заседании, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в пользу истца, а также с ФИО1 в пользу фио по встречному иску в размере сумма

С учетом переданного в пользу истца и ответчика имущества, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в счет превышения стоимости переданного имущества в размере сумма (388619,19-279949,97+7086,0-19541-40000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые и встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, находящееся на счетах и вкладах в адрес и ПАО Сбербанк, денежные средства;

Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными, по 1/2 доле за каждым, а именно:

-1/2 доли на счетах у фио от суммы сумма по состоянию на 30.09.2023 г.

- 1/2 доли на счетах у ФИО1 от суммы сумма по состоянию на 30.09.2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма, за вычетом расходов по оплате госпошлины сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 г.

Судья Е.О. Пименова