Дело №

УИД 14RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор «Потребительский кредит» № (далее Договор), согласно которому Банк передал ответчику взаем денежные средства в сумме 406 518,99 руб., с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 724,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст», заключен договор уступки права требования, по которому к ООО «Траст» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 Просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 724,46 (Триста семьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре руб. 46 коп.), из которых: 360 127,19 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 597,27 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 927,24 руб.

Истец ООО «Траст» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит» №. На основании которого, Банк предоставил Ответчику займ на сумму 406 518,99 руб., с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязан осуществлять возврат займа и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется в последующем передать, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента задолженности по договорам микрозайма, том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе по отношению к заемщику ФИО1 в общей сумме 372 724,46 руб., из которых сумма основного долга – 360 127,19 руб.; задолженность по процентам – 12 597,27 руб.

Таким образом, к ООО «Траст» перешли права требования к ФИО2, по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком.

Для защиты прав Общества представитель ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд для взыскания задолженности с ФИО1 в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) на основании заявления представителя ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 550,33 руб.: в том числе основной долг 373 695,12 руб., проценты 35 539,21 руб., неустойка 11 316,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 702,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им были возвращены денежные средства по Договору потребительского займа в согласованном сторонами размере. Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности сумма основного долга – 360 127,19 руб.; задолженность по процентам – 12 597,27 руб.

Таким образом, требование истца обосновано и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809,42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 928 руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 6 928 руб. с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, <адрес>, паспорт 9803 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» образовавшуюся за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 724,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу 360 127,19 руб.; задолженность по процентам – 12 597,27 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 927,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова

Секретарь судебного заседания ФИО4