Дело № 2-5461/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004787-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, предоставлении права на выполнение работ третьими лицами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ответчиком был заключен договор № 12636/12/21 на присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. По состоянию на 01 июля 2022 года АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору технологического присоединения не выполнило. Просит обязать АО «Янтарьэнерго» в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 12636/12/21 на индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, < адрес >, взыскать с ответчика АО «Янтарьэнерго» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; установить следующий порядок взыскания неустойки в случае неисполнения решения суда в части выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 12636/12/21 на вышеуказанный индивидуальный жилой дом в размере 300 руб. в день по истечении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу по договору технологического присоединения №12636/12/21 на вышеуказанный объект предоставить истцу право выполнить вместо АО Янтарьэнерого по ТУ № Z-12636/21 п.10 следующие работы в целях присоединения нового заявителя: 10.1 От опоры № 10/13 ВЛ 0,4 кВ (Л-3) от ТП 148-13 в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, ориентировочно 30 м); 10.2 Прибор учета (ПУ) установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ Л- 3 от ТП 148-43, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя; от зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения; 10.3 При необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-3) ТП 148-43 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель», с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указав, что в целях исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, ответчиком разработано и утверждено техническое задание № Z/021801/2022-20 «Строительство ЛЭП 064 кВ от Л-1 от ТП 142-19 в < адрес > основании проведенных конкурсных процедур по выбору подрядной организации с победителем процедуры – ООО «СВТК-Строй» заключен договор подряда № 2.193лкз, срок выполнения договора – 23 августа 2022 года. Таким образом, АО «Янтарьэнерго» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Не согласна с требованиями относительно компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:060012:876, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >.

30 декабря 2021 года между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 был заключен договор № 12636/12/21 об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >.

ФИО1 оплатил расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение индивидуального жилого дома к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

На обращение ФИО1 АО «Янтарьэнерго» дан ответ о том, что для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку проекта строительства, оформление акта выбора трассы, получение согласование в организациях – владельцах инженерных коммуникаций, государственных органов, получение разрешение на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг». В настоящее время сетевой организации реализуется процедура, предусмотренная законодательством Российской Федерации, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства.

В рамках выполнения обязательств по договору было разработано и утверждено техническое задание № Z/021801/2022-20 «Строительство ЛЭП 064 кВ от Л-1 от ТП 142-19 в < адрес >.

Вместе с тем, как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

Судом установлено, что 27 мая 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица в связи со сменой наименования юридического лица с АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь».

На основании изложенного, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования ФИО1 в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, при этом указанный истцом срок 20 дней суд находит недостаточным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5000 руб. х 50% = 2500 руб.).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении врамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ФИО1 требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.

Вместе с тем, ввиду отсутствия правовых оснований суд отказывает в удовлетворении требований в части предоставления истцу права самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнить работы по договору технологического присоединения №12636/12/21 по ТУ № Z-12636/21, в случае в случае неисполнения решения суда в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право, в настоящее время таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: < адрес >, принадлежащего на праве собственности ФИО1, к электрическим сетям в соответствии с договором № 12636/12/21 от 28 июня 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 руб., а всего 7500 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором 12636/12/21 от 28 июня 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова