Дело № 5-23/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000364-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «19» июня 2025 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Блинова О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

представителя ФИО1 – адвоката Ф.И.О.26., представившей удостоверение № 2904, ордер № 510495,

потерпевшей Ф.И.О.27,

потерпевшей Ф.И.О.28

несовершеннолетней потерпевшей – Ф.И.О.29,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Ф.И.О.30,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «2-я Пятилетка» в должности сторожа, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часа 10 минут на <адрес>» ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.22.. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Ф.И.О.23 и Ф.И.О.24 а также пассажир автомобиля <данные изъяты>» Ф.И.О.25 получили телесные повреждения средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, так как считает, что виновность участников ДТП обоюдная, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвокат Ф.И.О.31 в судебном заседании пояснила, что они не отрицают виновность ФИО1, но по их мнению и мнению специалиста, в данном ДТП имеется обоюдная вина. Кроме того, представитель пояснила, что в результате данного ДТП все его участники пережили трагедию, это трагедия для двух семей, просила суд обратить внимание на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, принес извинения потерпевшим, пытался загладить свою вину, частично оказал финансовую помощь, однако, денежные средства потерпевшие вернули и с учетом данных обстоятельств просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штраф в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснений не давала.

Потерпевшая Ф.И.О.32 в судебном заседании пояснила, что считает, что вина в ДТП в полной мере лежит на ФИО1, поскольку она видела всё своими глазами, она видела грузовик и автомобиль ФИО1, который выехал резко, и соответственно ДТП произошло на краю проезжей части, её отец пытался всячески их спасти, в итоге пострадали все, погиб один он.

Несовершеннолетняя потерпевшая Ф.И.О.33 в присутствии законного представителя, в судебном заседании пояснила, что она четко видела, что две фары светили прямо на них, она сидела за отцом, и затормозить было невозможно. И тот факт, что её отец съехал на край проезжей части вправо – это только с той целью было сделано, чтобы никто не пострадал. Он давал возможность проехать.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району старший лейтенант полиции Ф.И.О.34 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По ходатайству ФИО1 и его защитника в судебном заседании в обосновании своего заключения допрошен специалист Ф.И.О.35 который пояснил, что при проведении исследования он пришел к выводу о том, что столкновение произошло на обочине, оба водителя при обнаружении опасности совершали маневр. ФИО1 совершил маневр по обгону попутного автомобиля, и из-за изгиба дороги поздно увидел встречный автомобиль. За 200 метров до столкновения они друг друга увидели, и оба должны были применить торможение. Специалист посчитал, что остановочный путь у каждого в данной дорожной ситуации был бы 75 метров, если бы они оба затормозили, тогда между ними бы еще осталось 50 метров, но оба решили применить маневр, и тем самым допустили ДТП. Оба виноваты по 1/3, часть вины еще на дорожниках, так как на данном участке должна быть не прерывистая линия, а сплошная. Оба виноваты, потому что нарушили одну и туже статью – 10.1.

Свою позицию специалист подтвердил приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по автотехническому исследованию (л.д. 107-146).

Суд, выслушав ФИО1, его представителя адвоката Ф.И.О.36., потерпевших, специалиста, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1, в совершении им административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часа 10 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.37 В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Ф.И.О.38. и Ф.И.О.39 а также пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ф.И.О.40. получили телесные повреждения средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району капитана юстиции Ф.И.О.41 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.42 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>» и иными материалами дела.

Виновность ФИО1, в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Ф.И.О.43., Ф.И.О.44, Ф.И.О.45 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ф.И.О.46., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ф.И.О.47., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ф.И.О.48 (л.д. 9-15, 21-29, 35-42).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку они отвечает требованиям КоАП РФ, экспертизы произведены соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО1, квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются относимыми допустимыми и достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение не истёк.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, материалами дела не установлено.

Доводы ФИО1 и его представителя о наличии обоюдной вины не исключают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О.49 в результате чего пассажиры автомобиля <данные изъяты>» Ф.И.О.50 и Ф.И.О.51., а также пассажир автомобиля <данные изъяты>» Ф.И.О.52 получили телесные повреждения средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю ФИО1, требования ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить сторонам и в ОГИБДД ОМВД РФ по Щербиновскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.Е. Блинова