Решение по делу № 02-0489/2025 от 21.01.2025 - о расторжении договоров вклада, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело № 2-489/25

УИД: 77RS0026-02-2024-011075-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 12.05.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Реалист Банк» о расторжении договоров вклада, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к АО «Реалист Банк», мотивируют тем, что являются вкладчиками АО «Реалист банк»: вклады открыты 09.09.2023 сроком до 13.09.2024 на сумму по 1 300 000 руб. каждым. Также истцы являются вкладчиками Джей энд ти Банк (АО): вклады открыты 09.08.2023 сроком до 10.08.2024 на сумму по 1 300 000 руб. каждым. Досрочное расторжение указанных вкладов без потери процентов не предусмотрено. 01.07.2024 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.07.2024 Джей энд Ти Банк (АО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией АО «РЕАЛИСТ БАНК» в форме присоединения к нему Джей энд Ти Банк (АО). В связи с предстоящим объединением указанных банков с 01.07.2024, в целях предупреждения рисков, связанных с превышением общего размера вкладов над страховой суммой по вкладам, истцы 18.06.2024 обратились в указанные банки с просьбой разрешить досрочно до 01.07.2024 закрыть вклады все равно в каком банке без потери процентов. Письмом от 05.07.2024 № 74/05777 АО «Реалист банк» проигнорировало гарантии сохранности и возврата денежных средств, принадлежащих истцам и размещенных во вкладах в банках, отказало истцам в досрочном расторжении вкладов. При открытии указанных вкладов банки не предупреждали вкладчиков о ближайшем объединении этих банков. В случае нарушения законодательства АО «Реалист банк» банковская лицензия у него будет отозвана, и он может быть признан банкротом, тогда истцы не смогут получить страховое возмещение по вкладам свыше 1 400 000 руб., но этого банк не учитывает и ущемляет имущественные интересы истцов. Своими действиями банк способствует причинению убытков истцам в связи с таким объединением банков и причиняет истцам моральный вред.

Учитывая изложенное, истцы, уточняя требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика:

– проценты по ст.395 ГК РФ в размере – по 34 191 руб. в пользу каждого;

– компенсацию морального вреда – по 125 000 руб. в пользу каждого;

– штраф.

Истцы ФИО2, ФИО1 не явились, их представитель по доверенности - ФИО3 в судебном заедании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Реалист Банк» по доверенности - ФИО4 явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.08.2023 на основании заявлении ФИО1 №4072/23–рдф и ФИО2 №4073/23-рдф присоедились к условиям банковского обслуживания физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и им были открыты в Джей энл Ти Банк (АО) счета вклада «МАЙСКИЙ» на сумму вклада 1 300 000 руб. каждый, сроком на 367 дней (дата возврата 10.08.2024) под 8,8% годовых. При этом процентная ставка (процентные ставки) либо порядок её (их) определения при досрочном возврате суммы срочного вклада или её части по требованию вкладчика определен ставкой вклада «До востребования», а именно 0,01% годовых.

09.09.2023 на основании заявок ФИО1 и ФИО2 на заключение договора банковского обслуживания путем присоединения к общим условиям открытия и обслуживания вкладов и (если предусмотрено) общим условиям открытия и ведения текущих счетов физических лиц в рамках правил комплексного банковского обслуживания физических лиц и договора комплексного банковского обслуживания АО «Реалист Банк» с ними были заключены договоры №000/0/АК-033829 и №000/0/АК-033830, соответственно, согласно условиям которых истцам были открыты срочные вклады в сумме 1 400 000 руб. каждый сроком на 370 дней (дата возврата 13.09.2024) под 12,25% годовых. При этом процентная ставка (процентные ставки) либо порядок ее (их) определения при досрочном возврате суммы срочного вклада или ее части по требованию вкладчика определен ставкой вклада «До востребования», а именно 0,01% годовых (п. 7 таблицы условий договора банковского вклада, приведенной в Заявках).

В связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения с 01.07.2024 АО «Реалист банк» стал правопреемником Джей энд ти Банк (АО) по всем его правам и обязательствам.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 №177–ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Полагая, что с учетом реорганизации сумма вкладов истцов в АО «Реалист банк» и Джей энд ти Банк (АО) превысит максимальный размер возмещения по вкладам, равный 1 400 000 руб., они обратились к ответчику с вопросом о возможности досрочного закрытия вкладов без потери начисленных по ним процентов.

Ответчик рассмотрел Обращения истцов и не нашел правовой возможности для его удовлетворения, о чем направил им соответствующий ответ исх. № 24-11501 от 18.06.2024.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с иском к ответчику, при этом ими не было учтено, что согласно ч.3.1 ст.11 Федерального закона о страховании вкладов при передаче имущества и обязательств банка иному банку (банку-приобретателю) при урегулировании обязательств банка или после завершения реорганизации банка в форме слияния или присоединения положения частей 2 и 3 настоящей статьи в части расчета и выплаты страхового возмещения каждому вкладчику применяются в отношении вкладов, внесенных вкладчиком в банк-приобретатель или банк, созданный в результате реорганизации, отдельно от вкладов, переданных в составе имущества и обязательств банку-приобретателю при урегулировании обязательств банка или банку, созданному в результате реорганизации.

Данное правило применяется в течение трех месяцев со дня, следующего за днем передачи имущества и обязательств банку-приобретателю или днем завершения реорганизации (ч.3.2 ст.11 Федерального закона о страховании вкладов).

Согласно позиции ответчика информация является общедоступной, размещена на официальном сайте ГК «АСВ» в сети интернет по адресу: asv.org/support.

Таким образом, период, в течение которого страховое возмещение по вкладам,

открытым в АО «Реалист банк» и Джей энд ти Банк (АО), рассчитывалось и выплачивалось отдельно по каждому банку, заканчивался за пределами срока возврата вкладов истцов, открытых в АО «Реалист банк» и Джей энд ти Банк (АО), а именно 02.10.2024, что, в свою очередь, полностью опровергает приведенные в исковом заявлении доводы о нарушении их гарантий сохранности и возврата денежных средств.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что отсутствие персонального уведомления вкладчика о реорганизации кредитной организации само по себе факт причинения вкладчикам морального вреда не предопределяет и о причинении каких-либо убытков вкладчикам заведомо не свидетельствует; при этом какие-либо права и законные интересы истцов в качестве потребителей со стороны АО «Реалист банк» и Джей энд ти Банк (АО) нарушены не были.

Как и указывают истцы в своем заявлении, по истечении срока действия вкладов денежные средства по ним вместе с причитающими процентами были ими получены.

Согласно п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку на данные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, они регулируются нормами ГК РФ и Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», с истцов в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлины в размере по 10 000 руб. с каждого (ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ):

- за требование о расторжении договоров – по 3 000 руб.,

- за требование о взыскании процентов (34 191 руб.) - по 4 000 руб.,

- за требование о компенсации морального вреда – по 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к АО «Реалист Банк» о расторжении договоров вклада, взыскании сумм вкладов, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину - 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину - 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова