дело № 2-582/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 25 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Администрации <адрес> о признании право собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования, после смерти ФИО2ой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером №.
В обоснование иска указано, что 23 декабря 1993 года между АО «Каспийская Мануфактура» и ФИО2ой ФИО17 заключен договор о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность площадью 48,5 кв. м. по адресу: <адрес>.
Согласно базе данных Филиала ППК «Роскадастр» преобразования и присоединения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Дагестан за ФИО2ой ФИО18 значится квартира по адресу: <адрес>.
ФИО2 ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>.
Наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО1 ФИО20, которая своевременно обратилась к нотариусу ФИО10 ФИО21, так как на момент смерти ФИО5, они были зарегистрированные вместе по адресу: <адрес>.
Иных наследников первой очереди по закону нет, супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 умер в 2018 году.
В настоящее время нотариус не может выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует дубликат договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы в качестве соответчика по делу привлечена Администрация ГОсВД «город Махачкала» и изменен процессуальный статус Управления Росреестра по РД на третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 марта 2025г. в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель истца (по ордеру) ФИО6, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Махачкалы (по доверенности) ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица – Управление Росреестра по РД, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 1993 года между АО «Каспийская Мануфактура» и ФИО2ой ФИО24 заключен договор о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность площадью 48,5 кв. м. по адресу: <адрес>.
Согласно базе данных Филиала ППК «Роскадастр» (создан путем преобразования и присоединения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ») по Республике Дагестан за ФИО2ой ФИО25 значится квартира по адресу: <адрес>, согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 23.12.1993г.
Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 29.08.2024г. следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 49,5 кв.м, расположена на третьем этаже, назначение – жилое, наименование – квартира, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство на вышеуказанную квартиру.
Наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь истец ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу Вязниковского нотариального округа ФИО10, так как на момент смерти ФИО5, они были зарегистрированные вместе по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о заключении брака серии № от 20.04.1974г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО26 и ФИО2ой ФИО27 заключен брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются дочь- ФИО1 и внуки- ФИО8, ФИО9, отец которых ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным, поскольку отсутствует дубликат договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершей ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РД, <адрес>, которая в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ и законом перешла по наследству к ее наследникам.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд копией договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность и справкой с БТИ.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законном основании, истец принял наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО29 к Администрации г. Махачкалы о признании право собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО30 право собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования, после смерти ФИО2ой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером №.
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 мая 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>