УИД 74RS0045-01-2023-000830-82
Дело № 2-679/20023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Уфимцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 153 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик возложенные на нее обязанности не исполнила. В связи с чем истец обратился к мировому с судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако в связи с возражениями ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 74 100 рублей, включая основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 100 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № согласно условиям которого ответчику был предоставлен микрозаем в размере 30 000 рублей со сроком займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).
Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет с 1 по 10 день – 0,4% вдень (146% годовых) с 11 дня и далее – 1 % в день (365 % годовых). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. (пункт 21 индивидуальных условий).
Возврат суммы микрозайма 30 000 рублей и уплата процентов за пользование микрозаймом в размере 7 800 рублей производится единовременно в день окончания срока микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 6,19 индивидуальных условий).
Истец исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д.12).
В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займа в размере 37 800 рублей не возвратила. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 200 рублей согласно расчету: 30 000 рублей х 10 дней х 0,4% в день (или 146% годовых) = 1 200 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 900 рублей согласно расчету: 30 000 рублей х 143 дня х 1% в день (или 365 % годовых) = 42 900 рублей, общий размер процентов за 153 дня составил 44 100 рублей (1 200 + 42 900).
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование микрозаймом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов истцом произведено соответствии с требованиями закона и условиями договора. Размер процентов, о взыскании которых заявлено истцом, не превышает указанных ограничений, установленных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме 74 100 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 211 рублей 50 копеек.
На основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. (статья 57 ГПК РФ).
Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства или подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, суду не представлены.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 74 100 рублей (30 000 + 44 100).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По данному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН<***>) в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 100 рублей, всего: 74 100 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 423 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова