Дело № ***а-1816/2025

46RS0№ ***-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 17 октября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Шляховой Е.С.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что последний был осужден по приговору Карачаевского районного суда *** от **.**.** по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. **.**.** решением Рассказовского районного суда *** ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до **.**.** с применением следующих ограничений: обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. **.**.** ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. **.**.** был поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно **.**.** по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, **.**.** три раза ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за нарушение ограничений, возложенных судом.

В иске просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы МО «г.Железногорск» Курской области.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против установлении дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение помощника Железногорского межрайпрокурора Шляховой Е.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО1 был осужден по приговору Карачаевского районного суда *** от **.**.** по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

**.**.** решением Рассказовского районного суда *** ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до **.**.** с применением следующих ограничений: обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

**.**.** ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

**.**.** был поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский».

В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно **.**.** по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, **.**.** три раза ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за нарушение ограничений, возложенных судом, что также подтверждается соответствующими копиями постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления (глава 19 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы МО «г.Железногорск» Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО1, **.**.** года рождения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы МО «г.Железногорск» Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.