Решение по делу № 2А-1575/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-1575/2025

УИД-23RS0023-01-2024-001290-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосергиевского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> № об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Крыловского районного суда от 17.11.2021г. № по иску прокурора <адрес> к Администрации муниципального образования Новосергиевское сельское поселение установлено произвести замену изношенных водопроводных труб на территории Новосергиевского сельского поселения, центрального водопровода, расположенного в <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 385 м.; <адрес> от <адрес> до <адрес> протяженностью 935 м.; <адрес> протяженностью 830 м.; <адрес> протяженностью 320 м.; <адрес> протяженностью 280 м.; <адрес> протяженностью 355 м.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.01.2022г.

На основании исполнительного производства и постановления пристава-исполнителя Администрации муниципального образования Новосергиевское сельское поселение предложено в срок до 05.02.2022г. добровольно исполнить решение суда. Администрация Новосергиевского сельского поселения обратилась в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения Крыловского районного суда.

14.02.2024г. Крыловским районным судом было вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок 6 месяцев, до 01.06.2024г.

По состоянию на 20.05.2024г. произведена замена изношенных водопроводных труб в <адрес> протяженностью 830 м.; <адрес> протяженностью 320 м.; <адрес> протяженностью 280 м.; <адрес> протяженностью 355.

11.04.2024г. исполнительное производство было передано в Главное региональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО2 постановление о передаче ИП в другое ОСП).

СОСП по <адрес> № постановления о принятии ИП к своему производству в администрацию Новосергиевского сельского поселения не направляли.

Однако, 23.05.2024г. главой администрации Новосергиевского сельского поселения ФИО5 доставлен нарочно в СОСП по <адрес> № пакет документов подтверждающих исполнение судебного решения, с ходатайством о прекращении ИП.

12.08.2024г. в адрес администрации Новосергиевского сельского поселения поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. 12.08.2024г. администрацией Новосергиевского сельского поселения были направлены документы, подтверждающие полномочия заявителя.

18.10.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> № ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исходя из постановления об окончании исполнительного производства, установлено, что с администрации Новосергиевского сельского поселения взыскан исполнительный сбор 50 000,00 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП) от 31.01.2022г., и выделено в отдельное производство. Однако постановления в адрес администрации не поступало.

В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд просит отменить вынесенное судебным приставом СОСП по <адрес> № постановление о взыскании с должника Администрации Новосергиевского сельского поселения <адрес> - исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частями 1 и 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что решением Крыловского районного суда от 17.11.2021г. № по иску прокурора Крыловского района к Администрации муниципального образования Новосергиевское сельское поселение установлено произвести замену изношенных водопроводных труб на территории Новосергиевского сельского поселения, центрального водопровода, расположенного в <...> от ул. Школьной до ул. <адрес>

На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № №

Исходя из постановления об окончании исполнительного производства, установлено, что с администрации Новосергиевского сельского поселения взыскан исполнительный сбор 50 000,00 рублей, в рамках исполнительного производства 140560/24/98023 (№-ИП) от 31.01.2022г., и выделено в отдельное производство.

В судебном заседании установлено, что постановление в адрес администрации не поступало.

Таким образом, основания взыскания исполнительного сбора являются не законными и не обоснованными, так как СОСП по <адрес> № был получен пакет документов об исполнении судебного решения до истечения предоставленного срока отсрочки исполнения решения суда. Судебный пристав исполнитель не направлял постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, учитывая, что решение суда было исполнено административным истцом своевременно, суд приходит к выводу отменить вынесенное судебным приставом СОСП по Краснодарскому краю № 1 постановление о взыскании с должника Администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района - исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего ((далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Отменить вынесенное судебным приставом СОСП по Краснодарскому краю № 1 постановление о взыскании с должника Администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района - исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб., в рамках исполнительного производства № №

Меры предварительной защиты по административному иску - не применялись.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 29.05.2025 г.

Судья –