№ 5-343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 16 сентября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 г. в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении УМВД по ЗАТО г. Озерск по адресу: <...>, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть помещение, на требования прекратить указанные действия не реагировал, отказывался предоставить свои личные данные для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ночью ездил на питбайке по лесу. Объем двигателя питбайка не знает, марка <>. Лес находится за школой 33, он ехал обратно, в гараж, который находится на ул. Гайдара, по дороге не ехал, а ехал вдоль дороги по лесу. На стоянке не доезжая лагеря Отважных стояли сотрудники полиции, увидели его, поехали за ним, на их машине были включены световые сигналы. Они подъехали сзади к нему со стороны дороги, он слез с питбайка. Они увидели, что он в нетрезвом состоянии, сказали сесть в их автомобиль, вызвали эвакуатор, начали оформлять. Он какого-либо неповиновения не оказывал. Затем его привезли в дежурную часть, там устанавливали личность, он фамилию не назвал, они распечатали данные с программы, он стал снимать на телефон, они сказали, что съемка запрещена. Он стал с ними спорить, они выхватили телефон, положили на стол, он стал пытаться его забрать, они к столу не подпускали, но он все-таки взял телефон. Затем они прошли в другой кабинет. Когда стали составлять протокол, он хотел написать, что права ему не разъяснены, не подписывался за копию, так как ему не выдали ее, не хотел писать под их диктовку. Он пытался пройти к дежурному, чтобы взять листочек, ему не давали. Один из сотрудников его придушил сзади. После этого конфликт прекратился. Его повели обратно на место происшествия, сфотографировали лес, приехали обратно, стали дальше составлять. Живет с родителями, есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая живет с матерью, является военным пенсионером, пенсия 20 т.р.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 НА № 108935 от 16 сентября 2022 г., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что ФИО1 16 сентября 2022 г. в 03 часа 20 минут по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО2: вер себя агрессивно, размахивал руками, пытался покинуть помещение, отказывался предоставить личные данные.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 в протоколе указал, что протокол был составлен до того, как ему зачитали и разъяснили права, с протоколом не согласен.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями ФИО1 судебном заседании, которые в свою очередь согласуются с рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными показаниями сотрудника полиции ФИО4, содержание которых идентично описанию правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

16 сентября 2022 г. в 05 часов 55 минут в отношение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается копий соответствующего протокола. Из протокола следует, что 16 сентября 2022 г. в 02 часа 05 минут ФИО1 управлял питбайком, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные действия ФИО1, а также требования сотрудника полиции в адрес прекратить указанные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, смягчающее наказание обстоятельство – наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, того факта, что виновный ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что наказание в виде административного штрафа явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810474220280003596

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

КПП 745301001

ИНН <***>

ОКТМО 75743000

расчетный счет р/с № <***>

Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

БИК 017501500

КБК 18811601201010001140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>