Решение по делу № 2-1473/2023 от 04.12.2023 - о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-1473/2023

УИД 26RS0028-01-2023-002081-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 04 декабря 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО6 действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, в интересах которого действует ФИО1, к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского о включении в наследственную массу наследодателя ФИО8, умершей ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, расположенного по адресу: ... «В», ..., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенного по адресу: ... «В», ..., а также о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 умершего ***, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью --- кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, расположенного по адресу: ... «В», ..., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ---7 кв.м., кадастровый ---, расположенного по адресу: ... «В», ..., и признании за ФИО5 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ***, и ФИО3 умершей *** состоящее из: земельного участка площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, расположенного по адресу ... «В», ..., Жилого дома общей площадью 208,7 кв.м., кадастровый ---, расположенного по адресу: ... «В», ..., что будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., свои требования обосновывает следующим.

*** умер отец ФИО5 ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью --- кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, жилого дома общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенных по адресу: ... «В», ..., принадлежащему ему на праве собственности.

После смерти отца истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства, на основании поданного заявления нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело ---.

*** мама истца ФИО3 обратилась в мировой суд с заявлением о выделении супружеской доли являющейся совместной собственностью супругов. Решением мирового судьи с/у № ... ФИО9 было разделено имущество в виде жилого дома и земельного участка по 1/2 доли каждому. В данном решении была допущена ошибка в адресе земельного участка и жилого дома. В решении указан адрес: ..., хотя фактически правильным адресом является ... «В».

*** ФИО3 умерла. После смерти матери истец во время обратился в нотариальную контору для принятия наследства, на основании поданного заявления было заведено наследственное дело --- к имуществу умершей *** ФИО3

После проведения технического учета ГБУ «Ставкрайимущества» было выявлено, что общая площадь жилого дома изменилась за счет внесения в баланс площади неучтенных холодных помещений S=57,4 кв.м. Реконструкция, перепланировка и переустройство объекта не проводилось, что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета --- от 20.09.2021 года.

В правоустанавливающих документах отца полезная площадь жилого дома составляет 151,3 кв.м, а в решении мирового суда площадь жилого дома указана 139,7 кв.м, но фактически после проведения технического учета ГБУ «Ставкрайимущества» площадь жилого дома составляет 208,7 кв.м, с данной правильной площадью жилой дом и был поставлен на государственный кадастровый учет.

В связи с допущенными ошибками в площади жилого дома и его адресе истцу нотариусом Петровского городского нотариального округа ФИО10 было рекомендовано обратится в суд для включения в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти матери ФИО8 и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти отца ФИО11, а так же признания права собственности на объекты недвижимости.

Как наследник по закону истец имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и матери.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края – ФИО7, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - ФИО2 представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом представленного отзыва.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным администрацией муниципального образования села ... ***, запись акта о смерти --- от ***.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка площадью --- кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, расположенного по адресу: ...В, принадлежащему ему на основании постановления главы Светлоградской городской администрации ... --- от *** «О закреплении приусадебных участков в собственность за владельцами индивидуальных домовладений в городе Светлограде» (л.д. 14-15), а также на основании свидетельства о праве собственности на землю --- от ***, выданным главой администрации ... ФИО3 (л.д. 16).

- жилого дома общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенного по адресу: ... в, ..., принадлежащему ему на основании акта приема сдачи жилого дома от *** (л.д.17), а также решения исполнительного комитета Светлоградского совета народных депутатов --- от *** «Об утверждении акта приема в эксплуатацию жилого дома в ...В гр. ФИО2» (л.д. 18).

Согласно справки нотариуса ФИО1 --- от ***, на основании поданного ФИО5 заявления, было заведено наследственное дело ---. (л.д. 22).

Решением мирового судьи судебного участка № ... от *** разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка по 1/2 доли каждому. Однако, в резолютивной части решения суда допущена описка в части указания адреса и жилого дома и земельного участка, а именно неверно указан адрес, ..., тогда как правильным адресом является ... В.

*** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... ***, запись акта о смерти --- от *** (л.д. 13).

После смерти матери истец, ФИО5 обратился для принятия наследства к нотариусу Петровского ГНО ФИО1, на основании которого было заведено наследственное дело --- к имуществу умершей *** ФИО3, что подтверждается информацией нотариуса --- от ***, согласно которой ФИО5 разъяснено, что выдача свидетельств о праве на наследство предусматривает установление имущества, принадлежащего наследодателю (состав наследственного имущества). Согласно определения Петровского районного суда, ... дело от *** ФИО3 выделена ? доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 139.7 кв.м и земельный участок площадью 630 кв.м., по адресу: .... Оставшаяся ? доля в праве на указанное имущество принадлежала ФИО2 Согласно сведениям EГPH регистрация права ни одним из лиц не произведена. Согласно справки о характеристиках объекта гос.тех.учета от ***. ФИО2 принадлежит жилой дом площадью 208.7 кв.м, по адресу: ... основании изложенного ФИО5 рекомендовано обратиться в суд для признания прав собственности (л.д. 23).

Согласно справки о характеристиках объекта государственного технического учета от *** ---, после проведения технического учета ГБУ «Ставкрайимущества» было выявлено, что общая площадь жилого дома изменилась за счет внесения в баланс площади неучтенных холодных помещений S=57,4 кв.м. Реконструкция, перепланировка и переустройство объекта не проводились (л.д. 21).

Таким образом, в соответствии с данными технического учета ГБУ «Ставкрайимущества», фактическая площадь жилого дома по адресу: ... В, составляет 208,7 кв.м.Из отзыва начальника межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... --- от *** следует, что по состоянию на 01.12.2023 ЕГРН содержит сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: ...В:

земельный участок с кадастровым номером ---, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 630 кв.м (площадь декларированная), на земельный участок право собственности не зарегистрировано;

жилой дом с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м, на жилой дом право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с техническим паспортом от ***, выданным Светлоградским БТИ (инвентарное дело ---), жилой дом по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО2.

Дополнительно сообщают, что в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства по Петровскому району имеется свидетельство о праве собственности на землю *** --- о принадлежности земельного участка по адресу: ... ФИО2

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Петровского ГНО ФИО1 --- от *** в ее производстве имеются:

наследственное дело --- к имуществу ФИО2, умершего ***, проживавшего по адресу: ... "В".

Наследниками, принявшими наследство в ? доле каждый, являются:

мать - ФИО4, *** г.р., проживающая по адресу: ...,

сын - ФИО5, *** г.р., проживающий по адресу: ... "В".

Согласно материалам наследственного дела, регистрация права на имя ФИО2 на недвижимое имущество, по адресу: ... не производилась, установить наследственную массу не представляется возможным.

Документы, устанавливающие стоимость наследственного имущества, не предоставлялись. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

наследственное дело --- к имуществу ФИО3, умершей ***, проживавшей по адресу: ..., корп. В.

Наследником, принявшим наследство, является:

сын - ФИО5, *** г.р., проживающий по адресу: ...

ФИО3 принадлежало право на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 198 рублей 03 копейки.

Согласно материалам наследственного дела, регистрация права на имя ФИО4 на недвижимое имущество, по адресу: ... не производилась, установить наследственную массу не представляется возможным.

Документы, устанавливающие стоимость наследственного имущества, не предоставлялись. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, как после смерти отца, так и после смерти матери.

В судебном заседании, достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В.

На момент смерти ФИО3, ей принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В.

Однако при жизни право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, они не зарегистрировали, что, в свою очередь, предопределило отсутствие возможности у истца, являющегося наследником, получить соответствующее свидетельство о праве на наследство, путем обращения к нотариусу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что наследниками после смерти ФИО2, умершего *** на принадлежащую ему ? долю земельного участка площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, и жилого дома общей площадью 208,7 кв.м., с КН 26:08:040417:110, расположенные по адресу: ... В, являются мать наследодателя ФИО4 *** года рождения и сын наследодателя – истец ФИО5

Сведений о принятии истцом наследства после смерти ФИО4 *** года рождения, как и сведений о ее смерти, в суд истцом не предоставлено, требований о включении в наследственную массу наследства после смерти ФИО4, *** года рождения, истцом не заявлялось.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые с учетом ст. 60 ГПК РФ.

Таким образом, суд исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание ответчика и третьего лица, суд считает, что исковые требования истца, о включении в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, умершей ***, принадлежащих ей в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, и в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенных по адресу: ... В, и признании за ним права собственности на принадлежащие наследодателю ? жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению, тогда как требования истца о включении в состав наследственного имущества после умершего *** ФИО2 на принадлежащие ему в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В, и признании за истцом права собственности на принадлежащие наследодателю ? жилого дома и земельного участка подлежат частичному удовлетворению в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В, так в судебном заседании достоверно установлено, что наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В, после смерти ФИО2 приняла его мать ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1112 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 в интересах которого действует ФИО1 к администрации Петровского городского округа ... о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, *** года рождения, умершей ***, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью --- кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 года рождения, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В.

Признать за ФИО5 *** года рождения, уроженцем ..., паспорт ---, выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированным по адресу: ... В, право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ***, и ФИО3, умершей ***, состоящее из ? доли на земельный участок площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый ---, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 208,7 кв.м., с КН ---, расположенные по адресу: ... В.

В удовлетворении остальных требований ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме, т.е. с 05.12.2023.

Судья О.В. Ромась