Дело № 2-407/2023
УИД 74RS0010-01-2023-000313-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 11 апреля 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572889 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8928 руб. 89 коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 410748 руб. на срок 435 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей ФИО1 был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 889,07 руб.: просроченная ссудная задолженность – 410 748,04 руб., просроченные проценты – 144 523,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 213,42 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 025,05 руб., неустойка на просроченные проценты-14 378,62 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8928 руб. 89 коп.
Представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика адвокат Долгополова Н.М., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей не известна позиция ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 412749 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых за проведение безналичных операций, 29,8 % годовых за проведение наличных операций, с внесением ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 12099 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в оговоренном при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Совкомбанк» направило заемщику соответствующее уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 889,07 руб.: просроченная ссудная задолженность – 410 748,04 руб., просроченные проценты – 144 523,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 213,42 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 025,05 руб., неустойка на просроченные проценты-14 378,62 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.10-13), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 889,07 руб.: просроченная ссудная задолженность – 410 748,04 руб., просроченные проценты – 144 523,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 213,42 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 025,05 руб., неустойка на просроченные проценты-14 378,62 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 8 928,89 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 889,07 руб.: просроченная ссудная задолженность – 410 748,04 руб., просроченные проценты – 144 523,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 213,42 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 025,05 руб., неустойка на просроченные проценты-14 378,62 руб.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928,89 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года
Копия «верна» Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 2-407/2023
Агаповского районного суда Челябинской области