Дело №

УИД №RS0№-96

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий с согласия своей матери фио 2, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований ФИО1, действующий с согласия матери фио 2, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец фио 2 После его смерти осталось наследственное имущество, часть которого состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. Данная квартира принадлежит его отцу на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. Он после смерти отца фактически принял наследство, так как он проживал и был зарегистрирован с умершим по одному адресу, а именно в принадлежащей отцу доле квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой и продолжает проживать и в настоящее время. Оформить наследство иным способом кроме как через суд он возможности не имеет, поскольку срок принятия наследства пропущен. Кроме того, оказалось, что в договоре на передачу (продажу) квартир в собственность граждан отсутствует подпись его отца, хотя он на момент заключения договора был уже совершеннолетним. Кроме него наследниками первой очереди являются его мать – фио 2, брат ФИО2, а также мать умершего, его бабушка – ФИО3, которые на наследство после смерти отца не претендуют.

ФИО1 просит суд признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, за ним ФИО1 в порядке наследования после смерти отца фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание фио 4 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором в удовлетворении заявленных требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, фио 2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлениях, каждый в отдельности указали, что в удовлетворении заявленных требований не возражают, просят их удовлетворить.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фио 1, ФИО3 и фио 2 являются собственниками квартиры, состоящей из 3-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после смерти супруга фио 1 наследовала 1/3 долю <адрес> и денежный вклад со всеми причитающимися процентами.

ФИО1 является сыном фио 2, что следует из свидетельства о рождении I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, на праве собственности принадлежит ФИО3 и фио 2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом фио 5, зарегистрировано за №.

Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, фио 2 и ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти отца фио 2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе и в связи с тем, что продолжает проживать в указанной квартире, брат ФИО2, мать фио 2 и бабушка ФИО3 на наследство не претендуют.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца фио 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер