УИД 78RS0020-01-2024-006817-46

Дело № 2-1472/2025

г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее по тексту - ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО2, в котором истец просил взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 873 рублей 75 копеек, пени по неисполненному обязательству за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 800 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживал в ... по адресу: .... ГУП «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. За период за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом в квартиру ответчика была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение, однако данные услуги ответчик не оплатил. 00.00.0000 ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд к наследникам ФИО2 о взыскании с них задолженности.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 произведена замена не надлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, ..., являлся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец ГУП «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 873 рублей 75 копеек.

00.00.0000 ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд к наследникам ФИО2 о взыскании с них задолженности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000, было открыто наследственное дело. В права наследства вступил его жена ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ? доли квартиры, расположенной по адресу ..., денежного вклада, хранящегося в подразделении Северо-западного банка ПАО Сбербанк. Заявлением от 00.00.0000 дочь ФИО3 отказалась от наследства ФИО2 в пользу его жены ФИО1

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти ФИО2 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, возлагается на ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указывалось выше, согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было представлена рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на время открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное помещение и коммунальные услуги.

Ответчик, как следует из материалов дела, обязанность по оплате нежилого помещения надлежащим образом не выполнял, в спорный период потребляемую тепловую энергию не оплачивал, что подтверждено представленными истцом доказательствами.

Ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования ГУП «ТЭК СПб» о взыскании с ответчика задолженности за потребление тепловой энергии, потребленной за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 873 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 800 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 800 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ГУП «ТЭК СПб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги с наследников по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт № 0 в пользу ГУП «ТЭК СПб» (ИНН № 0) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 873 рублей 75 копеек, пени по неисполненному обязательству за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 800 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.