Решение по делу № 2А-171/2025 от 21.02.2025

Дело № 2а-171/2025 (2а-3397/2024)

УИД 03RS0015-01-2024-006358-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

с участием представителя Управления образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления образования Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 о признании постановлений судебного пристава исполнителя незаконным и их отмене, освобождении от взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года Управление образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что в: рамках исполнительного производства ...-ИП 24 октября 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении зарегистрированных за Управлением образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан транспортных средств. 17 сентября 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По состоянию на день подачи иска учреждение ведет образовательную деятельность в полной мере.

Просит освободить Управление образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от взыскания исполнительного сбора в сумме 50 000 руб. в рамках исполнительного производства ...-ИП, отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении зарегистрированных за Управлением образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан транспортных средств от 15 ноября 2024 года №98002/24/155128.

26 декабря 2024 года Управление образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России- ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указано, что в: рамках исполнительного производства ...-ИП 24 октября 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении зарегистрированных за Управлением образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан объектов недвижимости.

06 февраля 2025 года вышеуказанные административные исковые заявления объединены в одно производство, административному делу присвоен № 2а-171/2025.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2024 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП ФИО3, в качестве заинтересованного лица Общество с ограниченной ответственностью «Статус».

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, начальник Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России.

Представитель Управления образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан ФИО1, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в пункте 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок наложения ареста на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, одним из которых является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из смысла Закона об исполнительном производстве также следует, что судебный пристав-исполнитель, по общему правилу, самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2023 года исковые требования заместителя прокурора города Салават Саниева Д.С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №18» города Салават, Управлению образования при Администрации городского округа города Салават об обязании привести кровлю и потолки помещений МБОУ «СОШ №18» города Салават в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями– удовлетворены. Постановлено: «Обязать Администрацию городского округа город Салават Республики Башкортостан, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №18» города Салават, Управление образования при Администрации городского округа города Салават в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести кровлю и потолки помещений здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствие с требованиями санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Башкортостан от 17 сентября 2024 года исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 11 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 октября 2024 года с должника взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлен новый срок исполнения, которое получено Управлением образования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан 25 октября 2024 года посредством ЕГПУ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Башкортостан от 24 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с должника Управление образования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Управлением образования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан 25 октября 2024 года посредством ЕГПУ (л.д. 35 т. 1).

15 ноября 2024 года судебным- приставом исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств получено Управлением образования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан 18 ноября 2024 года посредством ЕГПУ (л.д. 37 т. 1).

18 декабря 2024 года судебным- приставом исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества получено Управлением образования Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан 18 декабря 2024 года посредством ЕГПУ.

14 августа 2023 года между МБОУ «СОШ №18» и ООО «Статус» заключен контракт № 38 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли на МБОУ «СОШ №18». Согласно п.1.1 указанного контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли на МБОУ «СОШ №18», по адресу: 453265, <...>, в соответствии со сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно приложению №4 к контракту № 38 от 14 августа 2023 года. срок начала выполнения работ установлен с момента подписания контракта, срок окончания выполнения работ 45 рабочих дней (л.д. 81-93 т. 1).

Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 12 октября 2023 года в соответствии с условиями контракта № 38 от 14 августа 2023 года подрядчиком фактически выполнены работы по капитальному ремонту мягкой кровли МБОУ «СОШ №18», а заказчиком приняты указанные работы. Отчетный период с 14 августа 2023 года по 12 октября 2023 года (л.д. 94 т. 1).

22 августа 2023 года между МБОУ «СОШ №18» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен контракт № 44/18 на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли на МБОУ «СОШ №18». Согласно п.1.1 указанного контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли на МБОУ «СОШ №18», по адресу: 453265, <...>, в соответствии со сметной документацией, являющихся неотъемлемой частью контракта и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим контрактом (л.д. 105-126 т. 1).

Согласно приложению №4 к контракту № 44/18 от 22.08.2023 г. срок начала выполнения работ установлен с момента подписания контракта, срок окончания выполнения работ 30 календарных дней (л.д. 127 т. 1).

Согласно приказу № 632 по муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18» городского округа город Салават Республики Башкортостан от 28 сентября 2023 года утверждена локально сметная документация на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних помещений 3 этажа на объекте МБОУ СОШ №18 г. Салавата без проведения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости (л.д. 177 т. 1).

Согласно договору № ИМЗ-2023-051821 от 28 сентября 2023 года заключенному между МБОУ «СОШ №18» городского округа города Салават Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя услуги по капитальному ремонту внутренних помещении на объекте МБОУ «СОШ№18» г. Салават. Согласно п. 8 указанного договора договор действует до 31 декабря 2023 года (л.д. 168-170).

Дополнительными соглашениями №1 от 30 августа 2023 года, №2 от 22 августа 2023 года, №2 от 21 сентября 2023 года вносились изменения в смету контракта (л.д. 131-135 т. 1).

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11 февраля 2025 года правообладателем недвижимого имущества является городской округу города Салават Республики Башкортостан, на оперативном управлении находится у Управления образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ предусмотрена возможность принудительного исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3, части 4 статьи 80 Закона №229- ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Наложенный судебным приставом-исполнителем в настоящем случае запрет на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действии в отношении зарегистрированных за должником земельных участков, транспортных средств направлен на обеспечение принудительного исполнения исполнительных документов взыскателя за счет последующей реализации указанного имущества.

В силу части 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (часть 2 статьи 79 Закона №229-ФЗ).

Статьей 25 Закона №7-ФЗ предусмотрено, что некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Некоммерческая организация может иметь земельные участки в собственности или на ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). Некоммерческая организация отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание (часть 2).

В силу статьи 9.2 Закона №7-ФЗ бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов), органов публичной власти федеральной территории или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости вселения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (часть 1). Существо бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом (часть 10). Для целей настоящего Федерального закона под особо ценным движимым имуществом понимается движимое имущество, без которого осуществление бюджетным учреждением своей уставной деятельности будет существенно затруднено. Порядок отнесения имущества к категории особо ценного движимого имущества устанавливается Правительством Российской Федерации. Виды такого имущества могут определяться: 1) федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, в отношении федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении этих органов или в ведении федеральных служб и агентств, подведомственных этим органам, федеральными органами государственной власти (государственными органами), руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации, в отношении федеральных бюджетных учреждений, находящихся в их ведении; 1.1) в порядке, установленном органами публичной власти федеральной территории в отношении бюджетных учреждений, подведомственных органам публичной власти федеральной территории; 2) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации; 3) в порядке, установленном местной администрацией в отношении муниципальных бюджетных учреждений (часть 11).

Частью 5 статьи 123.22 ГК РФ предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

В соответствии с Положением об управлении образования администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан является муниципальным казенным учреждением, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, смету расходов, самостоятельный баланс ( пункт 1.5 Положения). Полномочия и организация деятельности Управления определяются Уставом городского округа город Салават Республики Башкортостан и положением ( 1.7. Положения). Деятельность Управления финансируется за счет средств бюджета городского округа города Салават Республики Башкортостан( п.1.4 Положения).

Таким образом, заявитель в силу части 5 статьи 123.22 ГК РФ, не может отвечать по своим обязательствам находящимися в его оперативном управлении (либо переданными ему на праве постоянного (бессрочного) пользования)недвижимым имуществом, транспортными средствами, относящимися к особо ценному движимому имуществу, а потому наложение в этих целях на такое имущество запретов и ограничений в исполнительном производстве является неправомерным.

Исполнительное производство возбуждено 08 августа 2024 года, окончено, в связи с фактическим исполнением 17 сентября 2024 года. Постановлением от 15 ноября 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, получено должником 18 ноября 2024 года, административный истец обратился с административным исковым заявлением 9 ноября 2024 года. Постановлением от 18 декабря 2024 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, административный истец обратился с административным исковым заявлением 26 декабря 202 года. Сроки обжалования указанных постановлений административным истцом не пропущены.

С учетом изложенного, учитывая принятые меры по исполнению исполнительного документа, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, в части признания оспариваемых постановления незаконными.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных данных требования исполнительного документа должником исполнено, тем самым истец не уклонялся от возложенного решением суда обязательств, в связи с чем, суд полагает, что виновных действий по неисполнению постановления административным истцом не допускалось.

С учетом изложенного, учитывая принимаемые меры по исполнению исполнительного документа и с учетом имущественного положения должника, которое является бюджетным учреждением, суд считает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора, приняв во внимание степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 226 - 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления образования Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО2 о признании постановлении судебного пристава исполнителя незаконным и отмене удовлетворить частично.

Постановление № 98002/24/155128 от 15 ноября 2024 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 02 октября 2024 года, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 - признать незаконным.

Постановление № 98002/24/256781 от 18 декабря 2024 года о наложении запрета на совершение действий по регистрационных в отношении объектов недвижимости в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 02 октября 2024 года, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 - признать незаконным.

Освободить Управление образования Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № ...-ИП по гражданскому делу 2-1710/2023.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п А.И. Фатхлисламова

Верно. Судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу _______________

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:_________

Судья:_____________ Фатхлисламова А.И.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-171/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.