РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 11 мая 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ( далее по тексту – Банк ) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 657 рублей 88 копеек за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено 64 рубля 75 копеек. В результате задолженность составляет 65 593 рубля 13 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года в период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 65 593 рубля 13 копеек, которая состоит из: 37 538 рублей 17 копеек – основной долг; 11 795 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 9 422 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг; 6 836 рублей 71 копейка – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 167 рублей 79 копеек, всего 67 760 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» – ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в иске, и по телефону, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял.

Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату ( л.д. 58, 61, 62 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик уведомлялся по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита – 39 180 рублей, срок 18 месяцев, процентная ставка 39,90% годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 2 926 рублей 72 копейки 03 числа каждого месяца. Последний платёж – 03 марта 2016 года в сумме 2 926 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами ответчик был ознакомлен под роспись ( л.д. 10-11, 12, 13-14, 20-30, 31-32 ).

Как следует из выписки по лицевому счёту, ФИО1 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора ( л.д. 19 ).

В соответствии с представленными в материалы дела справкой и расчётом задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, составляет 65 593 рубля 13 копеек, состоит из: 37 538 рублей 17 копеек – основной долг; 11 795 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 9 422 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг; 6 836 рублей 71 копейка – штрафы ( л.д. 7, 17-18 ).

По договору уступки прав ( требований ) ( цессии ) от 23 октября 2020 года № rk-231020/1523, КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) уступил ООО «Феникс» свои права требования в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, перечисленных в акте приёма-передачи прав ( требований ), в том числе, ООО «Феникс» от банка передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года задолженности в сумме 65 657 рублей 88 копеек

( л.д. 38-40, 41-44 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года за период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, составляет 65 593 рубля 13 копеек, в том числе: 37 538 рублей 17 копеек – основной долг; 11 795 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 9 422 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг; 6 836 рублей 71 копейка – штрафы.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21 марта 2022 года судебный приказ № 2-4964/2021 от 24 сентября 2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года в сумме 65 657 рублей 88 копеек был отменён по заявлению ответчика

( л.д. 35, 36, 37 ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 2 167 рублей 79 копеек ( л.д. 8, 9 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2014 года в период с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 65 593 рубля 13 копеек, которая состоит из: 37 538 рублей 17 копеек – основной долг; 11 795 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 9 422 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг; 6 836 рублей 71 копейка – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 167 рублей 79 копеек, всего 67 760 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.