Решение по делу № 2-1974/2023 от 06.04.2023

Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 777,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355,56 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №... на сумму 95 000 руб., подписан электронной подписью ответчика с указанием полученного кода: 3169. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, находящимися на сайте https://moneyman.ru/ в сети Интернет, и обязался их соблюдать. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, срок возврата суммы займа установлен на 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права (требования) по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № №...ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило свои права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №....№... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требований полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 777,77 руб., в том числе: по основному долгу 95 000 руб., по процентам 62 482,96 руб., по штрафам 294,81 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на сумму 95 000,00 руб., подписан электронной подписью ответчика с указанием полученного кода: 3169, со сроком возврата денежных средств на 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), п. 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере: с 1 дня по 81 день (включительно) ставка за период пользования займом 365.00%, с 82 дня по 82 день (включительно) ставка за период пользования займом 209.98%, с 83 дня по 364 день (включительно) ставка за период пользования займом 0.00%, с 365 дня по дату полного погашения займа ставка за период пользования займом 365.00%.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, находящимися на сайте https://moneyman.ru/ в сети Интернет, и обязался их соблюдать

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество плажетей по договору – 12, первый платеж в сумме 14 386,58 руб. уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 14 386,58 руб. каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 95 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свои права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №....05-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 777,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 177,78 руб., а всего 159 955,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность ФИО1 составляет 157 777,77 руб., в том числе: по основному долгу 95 000 руб., по процентам 62 482,96 руб., по штрафам 294,81 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует его условиям и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки является соразмерным заявленным исковым требованиям.

Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора потребительского займа, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по договору потребительского займа, размер задолженности, не представлены доказательства погашения займа, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 355,56 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 157 777,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.