Дело № 2-1281/23 УИД- 42RS0042-01-2023-001987-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 105 802,02руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 67 665 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 34 886руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3251,02руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 руб. на срок 35 месяцев с условием оплаты по частям до ...... Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу ..... от ..... на сумму 34 966руб., ..... от ..... на сумму 98 222,84руб. Кроме того ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности на сумму 104 176,51руб. ..... вынесен судебный приказ. ..... судебный приказ отменен.

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 100 000 рублей, под 66,065% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ФИО1 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ..... (л.д. 13), между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком (л.д14).

За все время действия договора ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы о взыскании с ФИО1 части неисполненного им обязательства по договору.

Судебным приказом ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскан долг по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 1046руб., проценты за период с ..... по ..... в сумме 33 304руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 616руб.

Судебным приказом ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ..... от ....., по основному долгу за период с ..... по ..... в сумме 29 022руб., по процентам за пользование займом за период с ..... по ..... в сумме 67 234руб., по оплате государственной пошлины в размере 1543,84руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 102 551руб., из них: основной долг за период с ..... по ..... в размере 67 665 руб., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 34 886руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,51руб., однако ..... данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет: 67 665руб. – сумма основного долга за период с ..... по ....., 34 886 руб.- сумма начисленных процентов за период с ..... по ......

Данный расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед займодавцем, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа не исполняет, в связи с чем, требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 67 665 рубля, по начисленным процентам за период с ..... по ..... в размере 34 886 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3251,02 рублей (л.д.24,25).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт: серия ..... ..... выдан ..... ТП УФМС России по ..... в .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН .....) задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 105 802 рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга за период с ..... по .....– 67 665 рублей, начисленные проценты за период с ..... по 10.03.2023– 34 886 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина