УИД 32RS0016-01-2023-000718-95

Строка 2.131

Дело № 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области кФИО2 о признании права собственности на земельные доли колхоза «Прогресс»,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО1 жизни на праве собственности принадлежала условная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Прогресс», расположенная по адресу: <адрес>, в границах Медвёдовского сельского поселения, сельскохозяйственные паи. Вместе с тем, ФИО1 с момента возникновения у неё права на условную земельную долю (паи) никаким образом не распорядилась принадлежащими ей правами. Установлено, что в настоящее время ФИО1 умерла. Наследник - ответчик по данному делу ФИО2 до настоящего времени не распорядилась своей земельной долей и не зарегистрировала право собственности. Администрацией Медвёдовского сельского поселения <адрес> был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, после чего опубликовано сообщение, однако до настоящего момента, никто из заинтересованных лиц в сельскую администрацию не обратился. В связи с чем, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности указанных в заявлении умершего собственника условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначенияколхоза «Прогресс», расположенных по адресу: <адрес> в границах Медвёдовского сельского поселения с кадастровым номером №и признать за Медвёдовским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на одну вышеуказанную условную земельную долю.

Представитель истца Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2,извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств суду не представила.

Третьи лица Управление Росеестра по Брянской области (ТМО), колхоз «Прогресс», надлежаще извещённые,в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания, по которым условные земельные доли могут быть признаны невостребованными, предусмотрены п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.4, 5, 6, 7, 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрен порядок обращения органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Администрацией Клинцовского района Брянской области было вынесено Постановление № 20 от 27.01.1994 года, указанному в иске дольщику было выдано свидетельство на право собственности на землю, удостоверяющее его право на приватизированный земельный участок колхоза «Прогресс» (земельные доли),

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ от 24 июля 2002 года, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственности которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решенияхорганов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из сообщения нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО4 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются в ? доле каждый: сын ФИО5, дочь ФИО2.

На основании ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Медвёдовского сельского поселения был составлен список невостребованных условных земельных долей сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», который был опубликован в Клинцовской объединенной газете «Труд» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на информационных щитах администрации Медвёдовского сельского поселения <адрес>.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области в силу ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признано не состоявшимся.

Постановлением № 115 от 24.12.2022 года главы Медвёдовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был утвержден список невостребованных земельных долей колхоза «Прогресс».

Согласно указанному списку условная земельная доля, принадлежащая ответчику, как наследнику, являются невостребованными.

Сведения о государственной регистрации права собственности указанного в исковом заявлении дольщика не содержатся в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Администрация также не располагает сведениями о передаче своей доли в аренду или распоряжения долей иным способом.

Доказательства обратного, суду не представлено.

Также, суд принимает во внимание, что бездействие ответчика негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 20 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил и рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не совершено никаких действий, которые говорят о том, что он принял во владение и распоряжение принадлежащую ему долю и совершил до вынесения судом решения необходимые распорядительные действия.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>», находится в границах Медвёдовского сельского поселения Клинцовского района.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о совершении собственниками действий по распоряжению земельными участками при жизни, т.е. совершении действий направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, реализации правомочия собственников (права владения, пользование, распоряжения), а равно и доказательств тому, чтопосле их смерти, кто - либо вступил в права наследников, либо использует данные земельные доли по целевому назначению, суд, учитывая, что исковые требования истца, предъявлены в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков, в целях вовлечения их в сельскохозяйственный оборот, считает требования Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о прекращении права общей долевой собственности на условные земельные доли и признании права муниципальной собственности на данные невостребованные земельные доли Колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Медвёдовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области кФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области, удовлетворить полностью.

Прекратить правоФИО2 на условную земельную долю1/371 колхоза «Прогресс» Клинцовского района, Брянской области, кадастровый №, сельскохозяйственные паи, полученную в порядке наследования.

Признать за Медвёдовским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на одну условную земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья И.Н.Гущина