УИД 77RS0034-02-2022-026409-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-101/23

по административному иску адрес Морской путь» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банка «Северный Морской путь» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио в части не принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС038799257 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу адрес Банк»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС038799257 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу адрес Банк»; обязать ГУФССП России по адрес в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами ГУФССП России по адрес, в частности, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио мер по принятию процессуального решения по заявлению адрес Банк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС038799257 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа, выданного Щербинским районным судом адрес о взыскании задолженности с ФИО1

Представитель административного истца адрес Морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Начальник ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 479189/22/77041-ИП на основании судебного приказа, выданного Щербинским районным судом адрес о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма

21.09.2022 направлены запросы в ПФР, ИФНС, ГИБДД, Загс, Росреестр, кредитные организации о розыске имущества должника.

22.09.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

12.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Административный истец в иске указывает на то, что судебными приставами-исполнителями нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не приняты надлежащие меры к исполнению исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности, что нарушает его права.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как было указано выше, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия в рамках исполнения исполнительного документа №ФС038799257 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с чем доводы административного истца о бездействии административных ответчиков в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1 судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Напротив, в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа, поступившего в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах требования адрес Морской путь» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес Морской путь» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио