Решение по делу № 2А-2819/2025 от 14.10.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-2819/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-003734-43

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 сентября 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой О.М.,

с участием представителя административного истца – помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России Нескоромной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №6 ГУФСИН по Пермскому краю, ГУФСИН по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия и об обязании устранить дефекты внутренней отделки настенного и потолочных покрытий в помещениях, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка ФКУ СИЗО-6 ФИО4 по <адрес> о соблюдении условий содержания и санитарно-эпидемиологических требований. В ходе данной проверки выявлены нарушения законодательства, которые выразились в нарушении требований п. 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20, а именно:

- в бытовой комнате отряда хозяйственного обеспечения по устранению дефектов на стене и потолке в виде отслоения краски и следов подтеков;

- в кабинете амбулаторного приема, в кабинете заместителя начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 по устранению дефектов на стене и потолке в виде следов подтеков и коричневых пятен;

- в душевой (1 этаж), в камере № по устранению дефектов на стене в виде отслоения краски;

- по устранению дефектов в виде коричневых пятен на потолке в туалетах камер №№,9, в камере №, в помещении уборочного инвентаря (3 этаж);

- в туалете камеры № по устранению дефектов в виде отслоения краски на стене;

- в камере № по устранению дефектов в виде отслоения краски на стенах и дефект на поверхности двери в виде вмятины;

- в камере № по устранению дефектов в виде отслоение краски на стене вокруг умывальника;

- на потолках в туалете и в камере № по устранению дефектов в виде коричневых пятен, на стенах и оконной раме камеры № по устранению дефектов в виде отслоения краски;

- на стене вокруг умывальника в камере № по устранению дефектов в виде отслоения краски и дефект на поверхности двери в туалет в виде вмятины;

- на потолке и стенах камеры № по устранению дефектов в виде коричневых пятен и отслоения краски;

- на стене камеры № по устранению дефектов в виде коричневых пятен и следов подтеков;

- на стенах и потолке камеры № по устранению дефектов в виде почернения вследствие промерзания наружной стены;

- в камерах №№, 9, 14, 15, 20 по устранению дефектов на полу в виде отслоения краски;

- в камерах №№, 43, 46, 47, 48, 52, 54, 56, 59, 60, 63 по устранению дефектов на полу в виде частичного отслоения краски либо ее полной стертости преимущественно под умывальником;

- в камере № СИЗО-6 по устранению дефектов, выраженных в отсутствии окрашивания пола под раковиной, части стены у спального места и под окном, части косяка входной двери, которые замазаны бетоном.

Несмотря на принимаемые меры прокурорского реагирования, а именно, внесения представления в адрес начальника учреждения ДД.ММ.ГГГГ, указанные нарушения до настоящего времени не устранены, что негативно влияет на условия отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении. Недостаточное финансирование не является основанием для освобождения учреждения от обязанности устранения выявленных нарушений. С учетом изложенного административный истец просит: признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> по устранению нарушений условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении, санитарно-эпидемиологических требований;

признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний по устранению нарушений условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», нарушений санитарно-эпидемиологических требований в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»;

возложить на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральную службу исполнения наказаний обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу по устранению нарушений условий содержания и санитарно-эпидемиологических требований, выявленных в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», посредством проведения ремонтных работ, а именно:

- в кабинете заместителя начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1 по устранению дефектов на стене и потолке в виде следов подтеков и коричневых пятен;

- в душевой (1 этаж), в камере № по устранению дефектов на стене в виде отслоения краски;

- в туалете камеры № по устранению дефектов в виде отслоения краски на стене;

- в камере № по устранению дефектов в виде отслоение краски на стене вокруг умывальника;

- на потолке и стенах камеры № по устранению дефектов в виде коричневых пятен и отслоения краски;

- на стене камеры № по устранению дефектов в виде коричневых пятен и следов подтеков;

- в камерах №№, 9, 14, 15, 20 по устранению дефектов на полу в виде отслоения краски;

возложить на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральную службу исполнения наказаний ФИО1 обязанность обеспечить целевое финансирование указанных мероприятий в случае недостаточности бюджетных средств у Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части возложения обязанности по проведению ремонтных работ по устранению дефектов на стене и потолке в виде следов подтеков и коричневых пятен в кабинете амбулаторного приема филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФИО1.

В судебном заседании помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, указанных в административном иске, пояснил, что до настоящего времени недостатки, указанные в представлении, не устранены.

В судебном заседании представитель ответчиков Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 Ю.В. с иском не согласилась по доводам письменных возражений. Дополнительно пояснила, что учреждение предпринимает меры по восстановлению покрытия стен, потолков, пола, однако, содержащиеся в учреждении лица повторно приводят в негодность поверхности путем залива камер, в связи с чем незаконное бездействие отсутствует. Денежных средств на текущий ремонт не выделяют (л.д. 50-52).

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы административного иска и письменных возражений, изучив материалы административного дела, представленные сторонами доказательства, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей ст. 101 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»).

К обязанностям учреждений, исполняющих наказания, относятся: создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечение охраны здоровья осужденных (п. п. 2 и 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3).

Согласно п. 15 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» при эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.

Пунктом 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком и должны быть устойчивы к уборке влажным способом и применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.

Пунктом 8.13 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утвержденных Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что полы, стены и оборудование гардеробных, умывальных, душевых, туалетов, кабин для личной гигиены женщин, ручных и ножных ванн должны иметь покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, устойчивыми к воздействию моющих, дезинфицирующих средств.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Пермской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка соблюдения требований уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам выявленных нарушений Пермской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО4 по <адрес> внесено представление № об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства. Согласно указанному представлению, прокуратурой при проверке были выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований:

- в душевой (1 этаж), в камере № по устранению дефектов на стене в виде отслоения краски;

- в туалете камеры № по устранению дефектов в виде отслоения краски на стене;

- в камере № по устранению дефектов в виде отслоение краски на стене вокруг умывальника;

- на потолке и стенах камеры № по устранению дефектов в виде коричневых пятен и отслоения краски;

- на стене камеры № по устранению дефектов в виде коричневых пятен и следов подтеков;

- в камерах №№, 9, 14, 15, 20 по устранению дефектов на полу в виде отслоения краски;

Начальником ФКУ СИЗО-6 ФИО4 по <адрес> в адрес прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ответ на представление № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная информация, в соответствии с которой на данный момент отсутствуют материалы для проведения ремонта. Возможность устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических норм отсутствует в связи с отсутствием финансирования для приобретения строительных материалов. В ФИО4 по <адрес> была направлена заявка о выделении денежных средств для проведения ремонтных работ (л.д. 16-19, 20).

В силу ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При вышеприведенных обстоятельствах совокупность условий, свидетельствующая об обоснованности административного иска, установлена.

Необеспечение административным ответчиком соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства противоречит требованиям, установленным вышеприведенными положениями действующего законодательства.

Выявленные нарушения, устранения которых требует прокурор, направлены на защиту здоровья граждан, устранение факторов вредного воздействия на среду жизнедеятельности.

Суд соглашается с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, поддержанными в судебном заседании представителем административного истца, что невыполнение администрацией ФКУ СИЗО-6 ФИО4 по <адрес> требований законодательства о санитарном обеспечении содержащихся под стражей лиц, в том числе по ремонту полов, стен и потолков, подвергшихся износу и имеющих повреждения, возложена действующим законодательством на данное учреждение, а несоблюдение вышеуказанных обязанностей влечет нарушение прав и законных интересов арестованных (осужденных).

Ссылка представителя ответчиков об отсутствии финансирования является необоснованной, поскольку отсутствие (недостаточность) финансирования не может являться основанием для невыполнения требований законодательства.

Отсутствие или наличие доказательств причинения содержащимися лицами какого-либо вреда в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 ФИО4 по <адрес> правового значения не имеет, поскольку содержание помещений (камер) исправительного учреждения в соответствии с санитарными правилами - обязанность администрации исправительного учреждения, невыполнение которой свидетельствует о факте незаконного бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащих условий содержания в СИЗО.

Довод представителя административных ответчиков о необоснованном вмешательства в административно-хозяйственную деятельность суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае суд не вмешивается в финансовую деятельность органа исполнительной власти, не определяет размер финансирования, его сроки, порядок выделения средств на проведение ремонта, а лишь указывает на необходимость его производства. Обратное приведет к нарушению прав лиц, которым государство обязалось обеспечить условия отбытия наказания или содержания под стражей, отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья.

Административный истец просит установить срок исполнения решения в течение 12-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Срок устранения выявленных нарушений, об установлении которых просит прокурор, суд считает разумным. Административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности срока устранения нарушений, об установлении которого просит прокурор. Одновременно суд отмечает, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению решения в установленный срок, административный ответчик не лишен возможности поставить вопрос об отсрочке исполнения решения.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказания отнесена к федеральным органам исполнительной власти.

Поскольку ФКУ СИЗО-6 ФИО4 по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы и входит в многоуровневую структуру подразделений федерального органа исполнительной власти ФИО1, а исковые требования прокурора основываются на соблюдении требований законодательства в деятельности исправительного учреждения, то ответчики по настоящему делу подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 6» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю по устранению нарушений условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении, санитарно-эпидемиологических требований.

Признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний по устранению нарушений условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», нарушений санитарно-эпидемиологических требований в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу по устранению нарушений условий содержания и санитарно-эпидемиологических требований, выявленных в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», посредством проведения ремонтных работ, а именно:

- в кабинете заместителя начальника филиала «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по устранению дефектов на стене и потолке в виде следов подтеков и коричневых пятен;

- в душевой (1 этаж), в камере №40 по устранению дефектов на стене в виде отслоения краски;

- по устранению дефектов в виде коричневых пятен на потолке в туалетах камер №№8,9, в камере №15, в помещении уборочного инвентаря (3 этаж);

- в туалете камеры №14 по устранению дефектов в виде отслоения краски на стене;

- в камере №37 по устранению дефектов в виде отслоения краски на стенах и дефект на поверхности двери в виде вмятины;

- в камере №36 по устранению дефектов в виде отслоение краски на стене вокруг умывальника;

- на потолках в туалете и в камере №27 по устранению дефектов в виде коричневых пятен, на стенах и оконной раме камеры №27 по устранению дефектов в виде отслоения краски;

- на стене вокруг умывальника в камере №41 по устранению дефектов в виде отслоения краски и дефект на поверхности двери в туалет в виде вмятины;

- на потолке и стенах камеры №20 по устранению дефектов в виде коричневых пятен и отслоения краски;

- на стене камеры №55 по устранению дефектов в виде коричневых пятен и следов подтеков;

- на стенах и потолке камеры №53 по устранению дефектов в виде почернения вследствие промерзания наружной стены;

- в камерах №№8, 9, 14, 15, 20 по устранению дефектов на полу в виде отслоения краски;

- в камерах №№40, 43, 46, 47, 48, 52, 54, 56, 59, 60, 63 по устранению дефектов на полу в виде частичного отслоения краски либо ее полной стертости преимущественно под умывальником;

- в камере №1 СИЗО-6 по устранению дефектов, выраженных в отсутствии окрашивания пола под раковиной, части стены у спального места и под окном, части косяка входной двери, которые замазаны бетоном.

Возложить на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний России обязанность обеспечить целевое финансирование указанных мероприятий в случае недостаточности бюджетных средств у Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 6» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2819/2025

Пермского районного суда Пермского края